Справа №522/4389/23
Провадження № 1-кп/522/302/24
12 липня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022162510001047, відомості про яке внесено 21.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сторожинець, Сторожинецького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму двірником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.03.2017р., Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки;
- 04.07.2018р. Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. 21.01.2020р. ухвалою апеляційного суду Одеської області вирок від 04.07.2018р. скасовано та новий судовий розгляд кримінального провадження в тому ж суді в іншому складі суддів. 08.09.2021р. на підставі ухвали Овідіопольского районного суду Одеської області, ОСОБА_4 звільнений з Одеського слідчого ізолятору, у зв'язку зі зміною запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -
Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 09.07.2024р. ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді 5-ти (п'яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 (два) роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання. Також вказаним вироком суду були вирішені питання пов'язані з процесуальними витратами та речовими доказами у кримінальному провадженні, яке розглядалось судом.
У подальшому, судом було встановлено у описовій частині вказаного вироку суду було допущено технічну описку, а саме не зазначено дату скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке було вчинено ним 16.09.2022 року.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо виправлення описки у вироку Приморського районного суду м.Одеси від 09.07.2024 р.
Обвинувачений та його захисник, які були повідомлені про дату час та місце засідання не з'явились, а тому суд, враховуючи положення ч.2 ст.379 КПК України, вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у їх відсутності.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження № 12022162510001047, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Так, відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Очевидна арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Допущена помилка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення та не погіршує становище засудженого.
Вирішуючи питання про виправлення описок (помилок), допущених у зазначеному вище судовому рішенні, суд вважає можливим виправити описку, якої він сам припустився у вироку суду, так як фактично з технічних причин у мотивувальній та резолютивній його частині пропущена певна цифра, виправлення якої не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку в вироку Приморського районного суду м.Одеси від 09.07.2024 р. зазначивши дату вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - 16.09.2022р.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд
Виправити описку допущену у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2024 відносно ОСОБА_4 , за ч.4 ст.185 КК України, вказавши у описовій його частині, дату скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - 16.09.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
12.07.2024