Справа №522/10152/24
Провадження №2-н/522/1707/24
12 липня 2024 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
Заявник 25.06.2024 року звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали заяви суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка немає статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.
До суду 04.07.2024 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації боржника, якою зазначено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник в заяві про видачу судового наказу зазначає, що постачає природний газ на об'єкт споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_2
Проте заявником не надано доказів права власності ОСОБА_1 на зазначене домоволодіння.
З інформаційної довідки від 04.07.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_1 не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, з урахуванням наведеного, у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки слід встановити споживачів наданих послуг, та пред'явлення до них відповідних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги (п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України) саме ОСОБА_1 , за яким заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Частиною 2 статті 164 ЦПК України встановлено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст.4, 19, 27, 160, 162, 163, 164, 165, 166 ЦПК України, суддя, -
Відмовити ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена у п'ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеса.
Суддя А.В. Науменко.