Справа № 522/10287/24
Провадження № 3/522/5224/24
Іменем України
11 липня 2024 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 813393 від 05.06.2024 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 124 КУпАП,
До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Судом встановлено, що 5 червня 2024 року о 12-й годині 21 хвилини в м. Одеса по проспекту Шевченка, 33б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Peugeot 208, номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надала переваги в русі тролейбусу «Богдан», номер НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги пунктів 10.3. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.
Положеннями п. 10.3. ПДР України визначено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася.
Крім того, її провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення наступними доказами:
-схемою місця ДТП від 05.06.2024 року, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди та місце зіткнення;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2024 року, згідно яких об 11-й годині 29 хвилин він рухався на тролейбусі № 4029 дев'ятим маршрутом по проспекту Шевченка, з боку площі 10 квітня в бік Палацу Спорту. Проїжджаючи мимо будинку 33б він їхав по правій смузі руху. Раптово з парковки, яка розташована вздовж вулиці, не уступивши йому дорогу різко виїхав на дорогу автомобіль Peugeot 208, номерний знак НОМЕР_1 . Він застосував екстрене гальмування та прийняв вправо, щоб уникнути ДТП, також подав звуковий сигнал, проте зіткнення не вдалося уникнути. Автомобіль Peugeot вдарив тролейбус в передню праву частину своєю лівою передньою частиною - передній бампер та переднє ліве крило. Постраждалих немає, водій автомобіля викликала поліцію.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись статтею 124 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева