Провадження № 2/734/571/24 Справа № 734/1662/24
іменем України
12 липня 2024 року смт Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:
головуючого-судді Іванюк Т.І.,
за участю:
секретаря судових засідань Ієвлевій О.В,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом до суду звернувся ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 19.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , належна померлому як учаснику колгоспного двору.
Для позивача у справі померлий є батьком. Ступінь родинного зв'язку підтверджується свідоцтвом про народження.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 12.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , належна померлій як учаснику колгоспного двору а також :
земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯЖ № 739395 від 11 грудня 2009 року, площею 0,2500 га, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 7422088701:36:048:0013;
земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯЖ № 739396 від 11 грудня 2009 року, площею 0,2198 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою село Савин, Чернігівського району,Чернігівської області, кадастровий номер: 7422088701:36:048:0014;
За життя ОСОБА_4 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 18 травня 2006 року секретарем виконавчого комітету Савинської сільської ради, яким належне на день смерті майно він заповідала позивачу у справі ОСОБА_1 . Для позивача у справі померла ОСОБА_4 є матір'ю, ступінь родинного зв'язку підтверджується свідоцтвом про народження.
В силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, спадкові права батька ОСОБА_3 прийняв син померлого, оскільки постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступив в управління спадковим майном, позивач у справі ОСОБА_1 , однак в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на належну у домоволодінні частку за померлим, має перешкоди в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку, тому змушений звернутися до суду.
В силу вимог ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець за заповітом спадщину після смерті матері ОСОБА_4 прийняв позивач, оскільки постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак через відсутність правовстановлюючого документу за померлим, бо він не був отриманий за життя спадкодавцем, позивач має перешкоди в оформленні спадкових прав, тому змушений звернутися до суду.
Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушений звернутись до суду.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Представник відповідача Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 19.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , належна померлому як учаснику колгоспного двору.
Для позивача у справі померлий є батьком. Ступінь родинного зв'язку підтверджується свідоцтвом про народження.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 12. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , належна померлій як учаснику колгоспного двору а також :
земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯЖ № 739395 від 11 грудня 2009 року, площею 0,2500 га, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 7422088701:36:048:0013;
земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯЖ № 739396 від 11 грудня 2009 року, площею 0,2198 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою село Савин, Чернігівського району,Чернігівської області, кадастровий номер: 7422088701:36:048:0014;
За життя ОСОБА_4 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 18 травня 2006 року секретарем виконавчого комітету Савинської сільської ради, яким належне на день смерті майно він заповідала позивачу у справі ОСОБА_1 . Для позивача у справі померла ОСОБА_4 є матір'ю, ступінь родинного зв'язку підтверджується свідоцтвом про народження.
В силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, спадкові права батька ОСОБА_3 прийняв син померлого, оскільки постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступив в управління спадковим майном, позивач у справі ОСОБА_1 , однак в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на належну у домоволодінні частку за померлим, має перешкоди в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку, тому змушений звернутися до суду.
В силу вимог ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець за заповітом спадщину після смерті матері ОСОБА_4 прийняв позивач, оскільки постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини , однак через відсутність правовстановлюючого документу за померлим, бо він не був отриманий за життя спадкодавцем, позивач має перешкоди в оформленні спадкових прав, тому змушений звернутися до суду.
Доказом втрати Державного актів на право на земельну ділянку є довідка зі столу знахідок, відсутності реєстрації права власності в органах МТБ - довідка про реєстрацію.
Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність та втрату, позивач, змушена звернутись до суду.
підстава звернення до суду за захистом права - захист права шляхом його визнання в зв'язку з неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документу для оформлення спадкових прав відповідно пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5. Лист роз'яснення нотаріуса.
Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч.2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст.. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.
Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили померлі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 а також позивач у справі ОСОБА_1 , тому кожен має право на частку у даному домоволодінні в рівних частинах, кожен на 1/3 частку.
Беззаперечною є обставина, що спадкодавець ОСОБА_1 був учасником колгоспного двору, котрий не втратив частку у його майні, ОСОБА_4 мала у власності земельні ділянки ,її право посвідчено Державним актом на право власності на землю, який виданий у законний спосіб, а також була учасником колгоспного двору та має право на 1/3 частку у домоволодінні . Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на земельну ділянку, та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за заповітом, позивачу, ОСОБА_1 після смерті матері, та за законом після смерті ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 , позивач у справі, є єдиним спадкоємцем за заповітом спадкових прав ОСОБА_4 ,та за законом спадкових прав ОСОБА_3 що цілком підтверджується довідками з місця проживання, інших спадкоємців , та спадкоємців які мають право на обов'язкову частку у спадщині, не має.
Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок: такі дії проводилися через сукупність норм, якими позивачу надано право захистити свої права у судовому порядку через неможливість реалізувати його права у позасудовий спосіб, це виключає можливість оформити належне йому право у нотаріальному порядку, та не інакше як звернутися до суду, і це полягає у наступному: п.1 ч.4 КПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно .Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністрерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.
Відповідно до п 3.1 Листа № 24/753/0/4-13 ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Відповідно до Постанови ПВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року (із змінами), право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.
Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.
На підставі вище зазначеного та у відповідності до ст. ст. 25, 1216-1218, 1225, 1266, 1268 ЦК України керуючись ст. ст. 3,4,19,175-177 ЦПК України, Суд -
Позов ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнатиза ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 ;
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯЖ № 739395 від 11 грудня 2009 року, площею 0,2500 га, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 7422088701:36:048:0013;
- земельну ділянку на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯЖ № 739396 від 11 грудня 2009 року, площею 0,2198 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою село Савин, Чернігівського району, Чернігівської області,кадастровий номер: 7422088701:36:048:0014.
Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Суддя