Провадження № 2/734/276/24 Справа № 734/150/24
іменем України
09 липня 2024 року смт Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Іванюка Т.І.,
при секретарі - Ієвлевій О.В.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
третьої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
у суд із позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_3 . У позові з урахуванням заяви про зміну (зменшення) позовних вимог Позивачка просила суд стягнути з Відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі 4 600 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення 23-х років за умови продовження навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що між нею і Відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка проживає з нею. Відповідно до рішення суду з Відповідача стягувалися аліменти на утримання дочки до її повноліття. На даний час дочка досягла повноліття, але продовжує навчання на першому курсі денного відділення Навчально-наукового інституту психології та соціальних наук. Після досягнення повноліття Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатним (проходить військову службу), отримує дохід, частину якого може надавати дитині. Дочка навчається на стаціонарі у ВНЗ на контракті, стипендії не отримує, ніякого джерела доходів не має.
Відповідачем на позовну заяву та заяву про зменшення позовних вимог надано відзив, із змісту якого виходить, що він визнає позовні вимоги частково. На даний час має інвалідність 2-ї групи безстроково (з порушенням опорно-рухового апарату (ампутація правої нижньої кінцівки), контузія та баротравма). Також у нього мертві два слухових нерва, які не підлягають відновленню. Відтак, у зв'язку із станом здоров'я він постійно потребує лікування, реабілітації, а також санітарно-курортного лікування. Також потребує постійного спеціального взуття (звичайна пара для носіння не підходить). За весь час після поранення та ампутації (а саме з 10-го місяця 2014 року) дочка ні разу не поцікавилася його станом здоров'я та жодного разу не допомогла у вирішенні побутових умов. До повноліття він постійно сплачував аліменти у розмірі 25% та дарував дочці подарунки. Також Відповідач зазначив, що утримує непрацездатну матір-пенсіонерку, яка має ряд хвороб, через що потребує постійного лікування, вартісної операції та реабілітації. У зв'язку з викладеним погоджується сплачувати аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 в розмірі прожиткового мінімуму на одну особу на місяць, що становить 3 028 гривень.
У судовому засіданні Позивачка заявила, що після ознайомлення із відзивом Відповідача зменшує розмір позовних вимог до 3 028 гривень, які просить стягнути з останнього на свою користь на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 .
Представник відповідача у судовому засіданні проти стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в сумі 3 028 гривень не заперечив.
Третя особа у судовому засіданні погодилася з сумою аліментів в розмірі 3 028 грн., яка була запропонована Відповідачем у відзиві на позовну заяву.
У судовому засіданні було наступні факти і відповідні ним правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
27 червня 2008 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірванню шлюбу Серія НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області, актовий запис №94.
Відповідно до довідки №324 від 28.11.2023 Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад» МАУП, ОСОБА_3 дійсно є студентом І курсу навчального закладу: Навчально-науковий інститут психології та соціальних наук, спеціальність - психологія, форма навчання денна. Термін навчання 04.09.2023-31.08.2027.
Відповідно до довідки про отримання травми (поранення, контузії, каліцтва) №150/378 від 23.10.2014, полковник ОСОБА_3 07 жовтня 2014 року одержав мінно-вибухову травму, відкритий перелом правої стопи з масивним розчавленням м'яких тканин, вивих передніх відділів стопи. ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи безстроково, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 .
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з урахуванням заяви у судовому засіданні Позивачки про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Це положення відбите і в українському законодавстві. Зміст глави 15 Сімейного кодексу України (далі - СК України) вказує на обов'язок кожного з батьків утримувати дитину.
Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно з статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Дослідивши всі обставини обставин, суд вважає, що донька Позивачки та Відповідача, навчаючись на денній формі навчання, має право на утримання від батька на період навчання, так як не працює і потребує коштів на придбання одягу, підручників, продуктів харчування, проходження лікування, тощо, а Відповідач працює і має змогу надавати матеріальну допомогу дочці.
При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача на користь позивача, суд враховує його доводи, зокрема, що даний час він має інвалідність 2-ї групи безстроково (з порушенням опорно-рухового апарату (ампутація правої нижньої кінцівки), контузія та баротравма). Відтак, у зв'язку із станом здоров'я він постійно потребує лікування, реабілітації, а також санітарно-курортного лікування. Також потребує постійного спеціального взуття (звичайна пара для носіння не підходить). Також Відповідач зазначив, що утримує непрацездатну матір-пенсіонерку, яка має ряд хвороб, через що потребує постійного лікування, вартісної операції та реабілітації.
Також суд враховує заяву у судовому засіданні Позивачки, яка погодилася із запропонованою Відповідачем сумою аліментів, заявивши, що зменшує розмір позовних вимог до 3 028 гривень.
З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов'язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивачки та стягнути з Відповідача на її користь аліменти в на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі - 3 028 гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з 12 січня 2024 року і продовжувати до досягнення дитиною 23 років або закінчення навчання.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.
Оскільки Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», а Відповідач звільнений на підставі п.9 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суд відносить судові витрати за рахунок держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 368, 273, 354 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ), яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі - 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з 12 січня 2024 року і продовжувати до досягнення дитиною 23 років або закінчення навчання.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Повний текст рішення виготовлено 12 липня 2024 року.
Відомості про учасників провадження:
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Відповідач - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 ;
Представник відповідача - ОСОБА_2 , адреса: м.Київ, пр.-т Лісовий, 35. оф. 20, 02166;
Третя особа - ОСОБА_3 : РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: