Справа № 750/9625/24
Провадження № 3/750/2995/24
12 липня 2024 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., вивчивши в ході підготовки до розгляду матеріли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
10.07.2024 з Управління патрульної поліції в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема у протоколі зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. Даним вимогам протокол не відповідає.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.06.2024 серії ААД №884850 міститься виправлення в суті адміністративного правопорушення, яке не посвідчено належним чином, що не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015.
Окрім того, в протоколі зазначено про керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння, в тому числі зазначено ознаку: «поведінка, невідповідна до ситуації». Разом з тим, пунктами 2, 4 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкції) передбачено, що огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану; ознаками наркотичного сп'яніння є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. Отже, зазначена в суті правопорушення ознака сп'яніння - «поведінка, невідповідна до ситуації», не відповідає Інструкції.
До зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2024 серії ААД №884850 додано копію протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2024 серії ААД №884909. Обидва ці протоколи складено стосовно ОСОБА_1 щодо керування ним в один і той же час, в одному місці транспортним засобом з ознаками алкогольного та наркотичного сп'яніння, одночасно в протоколах зазначено про наявність ознаки алкогольного сп'яніння - «почервоніння обличчя» та ознаки наркотичного сп'яніння - «неприродна блідість обличчя», що є взаємовиключним і може свідчити про штучний пошук підстав для складення поліцейським протоколу стосовно ОСОБА_1 за відмову від проходження огляду на стан сп'яніння за наявності у нього ознак наркотичного сп'яніння.
Зазначене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та розгляд справи по суті, тому протокол слід повернути для усунення вказаних недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.
Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова не може бути оскаржена.
Суддя Б.В. Крапивний