Справа № 732/1030/24
Провадження № 3/732/553/24
09.07.2024 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши справу, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, гранатометника військової частини НОМЕР_1 , адреса проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
06.06.2024, о 03 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_2 (точне місце військової частини не розголошується) під час виконання обов'язків військової служби був виявлений солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота. Після чого ОСОБА_1 було запропоновано перевіритись на стан алкогольного сп'яніння, на що останній погодився. Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу від 06.06.2024 № 158 (тест на алкоголь № 00003069) - проба позитивна 1,701 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, утворюють: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов'язків військової служби.
Стаття 1 Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період», - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
У відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Такий воєнний стан з того часу неодноразово продовжений, зокрема 08.05.2024 Верховна Рада України затвердила Указ Президента України № 271/24 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання обов'язків військової служби у стані алкогольного сп'яніння під час дії особливого періоду.
Стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 підтверджується актом № 158 від 06.06.2024 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу, чеком з результатом тесту на стан сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наслідки, що настали, та інші обставини, що впливають на відповідальність. Крім того, суддя приймає до уваги заяву ОСОБА_1 , яка надійшла до канцелярії суду 19.06.2024 року, за змістом якої ОСОБА_1 просив суд призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
З огляду на те, що санкція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає покарання у виді штрафу у розмірі від 1000 до 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або утриманням на гауптвахті, суддя дійшла висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
Строк перебування під адміністративним арештом ОСОБА_1 рахувати з часу адміністративного затримання.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя М.В. Лиманська