Справа №766/10872/24
Пров. №3/766/6667/24
12.07.2024
Суддя Херсонського міського суду
Херсонської області:
Арчаков Д.В.
За участі:
секретаря судового засідання - Тицко О.Ю.
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - не з'явився
розглянув матеріали, які надійшли від Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною першої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
безпосередньо після закінчення судового розгляду виніс постанову про таке:
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи
1. 08 липня 2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115195 від 03 липня 2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що останній 30 червня 2024 року о 12 годині 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканця своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою та наніс один удар рукою по обличчучим міг завдати шкоду психологічному здоров'ю ОСОБА_2 .
ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення
2. З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 з протоколом не згоден.
В поясненнях від 03.07.2024 доданих до протоколу ОСОБА_1 повідомив, що дійсно за вказаною адресою разом з ОСОБА_2 вживали спиртні напої, потім ОСОБА_2 ліг спати, а ОСОБА_1 пішов до дому. Жодних бійок не вчиняв.
У своїй заяві від 12.07.2024, ОСОБА_1 просить розглядати справу без його участі.
3. ОСОБА_2 в поясненнях від 30.06.2024 повідомив, що ОСОБА_1 знаходячись за вказаною адресою лаявся та вчинив з ним бійку.
4. ОСОБА_3 в поясненнях від 30.06.2024 повідомила, що є сестрою ОСОБА_1 , проживає спільно з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , 30.06.2024 ОСОБА_1 вчинив бійку з ОСОБА_2 і пошкодив йому окуляри.
ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази
5. На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надано такі докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115195 від 03 липня 2024 року за частиною першою статті 173-2 КУпАП;
- копія рапорту з фабулою ЄО, в якому зазначено, що від ОСОБА_2 надійшла заява, про те що за місцем проживання заявника, йому спричинив тілесні ушкодження знайомий ОСОБА_1 , місце проживання заявника: АДРЕСА_3 ;
- заява ОСОБА_2 ;
- пояснення ОСОБА_2 ;
- пояснення ОСОБА_3 ;
- пояснення ОСОБА_1 ;
- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;
- копія паспорту ОСОБА_1
ІV. Оцінка Суду
6. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
7. Адміністративна відповідальність за частиною першою ст.173-2 КУпАП настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Отже, основним безпосереднім об'єктом домашнього насильства є суспільні відносини щодо захисту здоров'я як фізичного так і психологічного.
8. Відповідно до пункту3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Отже основною ознакою домашнього насильства, як діяння, за яке передбачене покарання, є відносини, що склалися між особою, яка вчинила насильство, та особою, постраждалою від такого насильства, в результаті спільного побуту або спільного проживання і залежності постраждалої особи від особи, яка чинить що неї насильство.
9. Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів тощо, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
10. Дослідивши вищезазначені докази (пункт 5), суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115195 від 03 липня 2024 не містить відомостей про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом проживали чи їх об'єднували побутові відносини, чи були родичами, що є обставинами, які виключають відповідальність за ст. 173-2 КУпАП.
11. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
12. Отже, суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
З цих підстав,
керуючись статтями 1, 9, 173-2, 247, 276-279,283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
1. Закрити провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
2. Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СуддяД. В. Арчаков