Справа № 646/7280/24
№ провадження 1-кс/646/1974/2024
09.07.2024 м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність Харківської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В прохальній частині поданої скарги заявник просить: 1) зобов'язати посадових осіб Харківської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 21.06.2024 про вчинення директором Департаменту земельних відносин Харківської міської ради ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст. 366 КК України.
До початку розгляду справи заявники звернулися до слідчого судді із заявою, в якій просили розгляд скарги проводити без їх участі, вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити.
Представник Харківської обласної прокуратури в судове засідання не з'явився, прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою, в якій просила розглянути справу за відсутності представника прокуратури. Крім того, зазначено, що заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 21.06.2024 направлено до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова та Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова для організації їх розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, про результати чого заявників повідомлено.
Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;1-1)скасування повідомлення про підозру; 2)зобов'язання припинити дію; 3)зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов'язують дізнавача, слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Аналіз змісту положень ст.214КПК України свідчить про обов'язковість вчинення дій лише щодо прийняття та реєстрації заяви, як це передбачено у ч.4 статті, і відмова у вчиненні таких дій не допускається.
При цьому зміст ч.1 зазначеної статті не передбачає імперативного обов'язку слідчого, дізнавача, прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема ті, що не містять у собі відомостей про склад кримінального правопорушення, передбаченого діючим КК України.
Обов'язок зареєструвати заяву не є обов'язком зареєструвати відомості з цієї заяви в ЄРДР та законодавцем чітко розмежовано поняття внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України та прийняття і реєстрації відповідних заяв, про що йдеться у ч.4 ст.214 КПК України.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, те що заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 21.06.2024, була направлена до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова та Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова за належністю, за відсутності заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 21.06.2024 у Харківській обласній прокуратурі не можна зобов'язати посадових осіб Харківської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тому аналізуючи матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.06.2024 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1