Справа №766/10445/24
н/п 1-кс/766/4832/24
04 липня 2024 року
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. слідчого СВ ВП № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12024231030000788 від 30.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
встановила:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 30.06.2024 на території вулиці Каховська біля будинку АДРЕСА_1 , а саме: ніж, на лезі якого знаходиться пляма темно-бурого кольору, який запаковано до паперової коробки.
Обґрунтування клопотання:
Слідчим відділом Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024231030000788 від 30.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що (ЄО 10684) 30.06.2024 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 30.06.2024 біля 18 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, застосувавши ніж спричинив тілесні ушкодження (колото-різана рана шиї) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В ході проведення огляду місця події, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який відбувся в період часу з 19:30 год до 19:50 год. 30.06.2024, було виявлено та вилучено ніж, на лезі якого знаходиться пляма темно-бурого кольору, який запаковано до паперової коробки.
В інший спосіб, аніж проведення огляду вулиці Каховська біля будинку АДРЕСА_1 , відшукати речі, які мали значення для досудового розслідування та могли бути доказами причетності конкретних осіб до вчинення даного злочину, оскільки зволікання могло призвести до знищення майна, речей, що мають значення для кримінального провадження.
Під час огляду території вулиці Каховська біля будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речі і предмети, які зберігають на собі сліди вчинення злочину, можуть становити інтерес для слідства, які у подальшому можуть бути використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні.
01.07.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, вилучених вищевказаних речей.
Зазначені вилучені речові докази можливо зберегли на собі біологічні сліди, а саме сліди крові, папілярні візерунки, у зв'язку з чим в подальшому зазначені об'єкти будуть направлені на проведення необхідних експертиз, для встановлення доказової бази на осіб , які причетні до вчиненого злочину.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вищезазначені вилучені об'єкти мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому є достатні підстави для тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.
Думка учасників процесу.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Мотивація суду:
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024231030000788 від 30.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Обставини правопорушення викладені у клопотанні.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.06.2024, проведеного в період часу з з 19:30 год до 19:50 год. 30.06.2024 на АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ніж, на лезі якого знаходиться пляма темно-бурого кольору, який запаковано до паперової коробки.
Постановою в.о. слідчого від 01.07.2024 зазначені вилучені речі визнано речовим доказом.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладеного у клопотанні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12024231030000788, а саме: ніж, на лезі якого знаходиться пляма темно-бурого кольору, який запаковано до паперової коробки.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1