Справа №635/2391/24
Провадження №1-кп/635/675/2024
12 липня 2024 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221320000635 від 09 грудня 2023 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манченки Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника -адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_3 08 грудня 2023 року у проміжок часу з 15 до 16 годин перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , коли до нього прийшов раніше йому знайомий - ОСОБА_6 , який з дозволу ОСОБА_3 тимчасово мешкав у його домоволодінні.
ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 перебуває у стані сильного алкогольного сп'яніння, нездатний в повній мірі (чи взагалі) усвідомлювати характер і значення вчинюваних проти нього дій, чинити опір або уникнути посягання на себе, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, використовуючи фізичну силу та користуючись безпорадним станом останнього, вирішив спричинити ОСОБА_6 тілесні ушкодження будь - якого ступеню тяжкості.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у положенні стоячи над ОСОБА_6 , який у той час сидів на землі, обпершись спиною на шиферний паркан, наніс кулаком правої руки два розмашистих удари у ділянку скроні потерпілого.
У подальшому, ОСОБА_3 відволік ОСОБА_6 , який продовжував перебувати у безпорадному стані та не міг чинити будь - який опір діям останнього, до приміщення будинку, де розмістив його сидячі на підлозі, обперши спиною на стіну між кухнею та приміщенням прихожої.
Так, перебуваючи у приміщенні будинку, ОСОБА_3 , вирішив продовжити реалізацію свого протиправного, злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень, будь-якого ступеня тяжкості, потерпілому ОСОБА_6 .
Тоді, на ґрунті вже тривалих неприязних відносин ОСОБА_3 , використовуючи фізичну силу, стоячи над ОСОБА_6 , який продовжував сидіти на підлозі, обпершись спиною на стіну між кухнею та приміщенням прихожої, наніс близько трьох - чотирьох ударів кулаками рук у ділянку скроні та декілька ударів кулаками рук у тулуб потерпілого.
Після цього ОСОБА_3 , вважаючи виконаними до кінця усі дії щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , припинив свої протиправні дії.
Внаслідок протиправних дії ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: тупої сукупної травми тіла (закрита черепно - мозкова травма та закрита тупа травма грудної клітини та живота), яка супроводжувалась як зовнішньою кровотечою із судин, які розташовувались в зоні забитих ран і судин носа, так і внутрішньою кровотечою із розірваних судин (м'яких тканин тіла, ушкоджених судин в області переломів ребер, оболонок та тканин головного мозку, брижі тонкого кишенчика, капсул та тканин правої нирки), із скупченням крові в черевній порожнині, а також витікання та скупчення крові в м'яких тканинах тіла і оболонками головного мозку. Втрата крові та порушення функцій головного мозку призвели до розвитку термінального стану та зупинки важливих життєвих функції організму (зупинка серця, дихання та дії центральної нервової системи), внаслідок чого настала смерть потерпілого.
За ступеням тяжкості, відповідно до п.4.8 п.2.1.1, п.2.1.2, п.2.1.3. (г,л,о) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17 січня 1995 року, зазначені вище тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_6 , відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, що підтверджено висновком експерта №10-12/3241-ДМ/23 від 09 лютого 2024 року.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений в обсязі висунутого органом досудового розслідування обвинувачення визнав себе винним, щиро розкаявся та пояснив наступне.
08 грудня 2023 року у проміжок часу з 15 до 16 години він перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час він почув удар у хвіртку, вийшов на вулицю та побачив ОСОБА_6 в стані алкогольного сп'яніння, який сидів на землі. Оскільки ОСОБА_6 в той день вчинив у нього крадіжку електродвигуна, він вирішив побити його. Він наніс йому 2-3 удари кулаком правої руки в область голови. Потім відволік ОСОБА_6 до будинку. В будинку він наніс ОСОБА_6 ще декілька ударів рукою в область голови та тулубу. Після чого він залишив ОСОБА_6 сидіти на підлозі та пішов в іншу кімнату дивитися телевізор. Коли він повернувся ОСОБА_6 хрипів. Він знову його залишив та пішов в іншу кімнату. Через деякий час він повернувся та побачив ОСОБА_6 без ознак життя. Він перевірив пульс, пульс був відсутній. Тоді він викликав швидку допомогу та зробив прямий масаж серця. Коли прибула карета швидкої допомоги, лікарі констатували смерть ОСОБА_6 .
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження,що спричинило смерть потерпілого.
Крім повного визнання винуватості в обсязі обвинувачення вина ОСОБА_3 повністю доводиться сукупністю наступних доказів, які були надані стороною обвинувачення та досліджені під час судового розгляду.
Змістом картки Інформаційного порталу Національної поліції, згідно якої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за № 6526 від 08 грудня 2023 року зареєстровано повідомлення від ОСОБА_3 про смерть ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Протоколом огляду місця події від 08 грудня 2023 року, з ілюстративною таблицею, - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який містить опис обстановки в будинку, опис та розташування трупа ОСОБА_6 , в ході огляду виявлені та вилучені рушники, мобільний телефон та змиви речовини бурого кольору.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 09 грудня 2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 та відеозаписом слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_3 показав про механізм та обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , зокрема розташування потерпілого, кількість та локалізацію нанесених ударів.
Висновком судової медичної експертизи трупу ОСОБА_6 , 1979 року народження, № 10-12/3241-ДМ/23 від 09 грудня 2024 року, згідно якого на трупі ОСОБА_6 мають місце наступні тілесні ушкодження:
- голови: закрита черепно-мозкова травма (забиті рани в лобній ділянці зліва і в ділянці лівої брові; забито-укушена рана верхньої губи, що розташовується на тлі синця; садна в лобній ділянці, а також на тлі синців на спинці та крилах носа, лівій виличній ділянці і лівій щоці; синці в лобній ділянці справа, правій скроневій ділянці, в лівій навколоочній ділянці, лівій скроневій ділянці, лівій виличній ділянці, на носі, правій вушній раковині; крововиливи в сполучнотканинні оболонки лівого ока; крововиливи в м'які покрови голови в лобній ділянці зліва, лівій тім'яній ділянці, лівій скроневій ділянці, лівій навколоочній ділянці, лівій виличній ділянці,ділянці носа, потиличній ділянці; крововилив в лівий скроневий м'яз; багато уламковий перелом кісток носа; крововиливи над та під тверду мозкову оболонку (епідуральна і субдуральна гематома) в лівій скроневій ділянці; крововиливи під м?які мозкові оболонки (субарахноідальні крововиливи) в правій лобній частці, лівій лобній частці, лівій скроневій частці, лівій тім?яній частці, правій і лівій потиличній частці, а також мозочку; крововиливи у тканину головного мозку в правій лобній частці, лівій лобній частці, лівій скроневій частці, лівій тім'яній частці, правій і лівій потиличній частці;
- тулуба: закрита тупа травма грудної клітки та живота (синці на передній поверхні грудної клітки справа в проекції 3-6 ребер по середній ключичній лінії, на передній поверхні грудної клітки зліва в проекції 4-8 ребер по середній ключичній лінії, на задній поверхні тулуба справа в проекції 10-12 ребер по лопатковій лінії; крововиливи у підшкірну жирову клітковину та м'язи грудної клітки по передній поверхні справа і зліва, а також спини справа; переломи ребер справа 3-6 ребра по середній ключичній лінії, 10-11 ребра по лопатковій лінії з крововиливами в міжреберні м?язи в місцях переломів; крововилив у м?язи очеревини в верхньому поверсі передньої черевної стінки; крововилив у очеревину; крововилив у брижу тонкого кишечнику (в ділянці кореня брижі тонкого кишечнику та на рівні порожньої кишки), на тлі якого розташовані два розриви брижі тонкого кишечнику; крововилив у позаочеревному просторі справа; крововиливи у капсули (жирову та фіброзну капсули) правої нирки і її тканину по задній поверхні; розрив тканини правої нирки по задній її поверхні; скупчення крові в черевній порожникі (гемоперитоніум)).
Смерть громадянина ОСОБА_6 насильницька, настала від тупої сукупної травми тіла (закрита черепно-мозкова травма та закрита тупа травма грудної клітки та живота), яка супроводжувалася як зовнішньою кровотечею із судин, які розташовувалися в зоні забитих ран і судин носа, так і внутрішньою кровотечею із розірваних судин (м?яких тканин тіла, ушкоджених судин в області переломів ребер, оболонок та тканини головного мозку, брижі тонкого кишечнику, капсул та тканини правої нирки), із скупченням крові в черевній порожнині (гемоперитоніум), а також витікання та скупчення крові в м?яких тканинах тіла і оболонками головного мозку. Втрата крові та порушення функцій головного мозку призвели до розвитку термінального стану та зупинки важливих життєвих функцій організму (зупинка серця, дихання та дії центральної нервової системи).
Тупа сукупна травма тіла утворилася від дії тупого предмета (предметів) з обмеженою поверхнею, індивідуальні особливості травмуючої поверхні якого (яких) в ушкодження не віддзеркалилися.
За ступеням тяжкості, відповідно до п.4.8 п.2.1.1, п.2.1.2, п.2.1.3. (г,л,о) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17 січня 1995 року, зазначені вище тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_6 , відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.
Між спричиненими тілесними ушкодженнями, встановленими на тілі трупа ОСОБА_6 , а саме між тупою сукупною травмою тіла і настанням його смерті є причино наслідковий зв'язок.
Висновком судової медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_6 , 1979 року народження № 10-14/1-Дм/24/10-12/3241-Дм/23 від 24 лютого 2024 року, згідно якого показання підозрюваного ОСОБА_3 в ході допиту та під час проведення слідчого експерименту, в цілому відповідають даним щодо частини тіла, на які відбувалася травматична дія, а саме голови, де при проведенні судово-медичної експертизи була встановлена закрита черепно-мозкова травма.
Показання підозрюваного ОСОБА_3 , які він повідомив під час допиту та під час проведення слідчого експерименту, враховуючи об'єм закритої тупої травми грудної клітини та давності її утворення, що обчислюються десятками хвилин першими годинами не могла утворитися при проведенні непрямого масажу серця.
Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09 грудня 2023 року, згідно якого під час обшуку затриманого в порядку 208 КПК України ОСОБА_3 у останнього було виявлено та вилучено, зокрема, светр чорно-білого кольору на змійці.
Висновком судово-медичної експертизи светру чорно-білого кольору, вилученого 09 грудня 2023 року під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, № 14/2902-ДМ/23 від 12 січня 2024 року, згідно якого на светрі чоловічому чорно-білого кольору, який належить ОСОБА_3 , виявлена кров людини, походження якої від потерпілого ОСОБА_6 не виключається.
Висновком судово-медичної експертизи змиву з поверхні сніжного покрову поблизу входу на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 від 26 грудня 2023 року, згідно якого в змиві з поверхні сніжного покрову знайдена кров людини, походження якої від ОСОБА_6 не виключається.
Висновком судово-медичної експертизи рушника, вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 від 15 січня 2024 року,згідно якого на рушнику виявлена кров людини, походження якої від ОСОБА_6 , не виключається.
Постановою про визнання речовими доказами від 09 грудня 2023 року - змиву речовини бурого кольору на ватний тампон з поверхні сніжного покрову поблизу входу на територію домоволодіння; змиву речовини бурого кольору на ватний тампон з поверхні підлоги (лінолеум) у приміщенні кухні, біля трупу ОСОБА_6 ; змиву речовини бурого кольору на ватний тампон, з поверхні гумових капців, які було виявлено у приміщенні кухні; контрольного змиву на ватний тампон; рушнику світло - коричневого кольору, на поверхні якого маються нашарування речовини бурого кольору, який було виявлено під ложою трупу ОСОБА_6 (шиєю); рушнику рожевого кольору, з малюнком у вигляді квітки, на поверхні якого маються нашарування речовини бурого кольору, виявлений на підлозі у приміщенні ванної кімнати.
Постановою про визнання речовими доказами від 09 грудня 2023 року - светру чорно-білого кольору на змійці.
Висновком судово-психіатричної експертизи № 9 від 08 січня 2024 року, згідно якого ОСОБА_3 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_3 виявляв ознаки вищевказаного хронічного психічного захворювання та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 на теперішній час, відповідно до психічного стану,застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Відтак, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, суд вважає доведеною.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї винуватості в обсязі обвинувачення, осуду своїх дій, відчуття жалю.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше,розлучений, не працює, за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставину, що пом'якшує покарання, відсутність обставин,що обтяжують покарання, обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого.
Покарання, необхідне і достатнє для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, що відповідатиме вимогам ст.ст.50, 65 КК України, йому належить призначити в виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статті закону у мінімальному розмірі. При цьому суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України - призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семі) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання - з 09 грудня 2023 року, зарахувавши строк попереднього ув'язнення з 09 грудня 2023 року в строк покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 12 грудня 2023 року на наступне майно: змив речовини бурого кольору на ватний тампон з поверхні сніжного покрову поблизу входу на територію домоволодіння; змив речовини бурого кольору на ватний тампон з поверхні підлоги (лінолеум) у приміщенні кухні, біля трупу ОСОБА_6 ; змив речовини бурого кольору на ватний тампон, з поверхні гумових капців; контрольний змив на ватний тампон; рушник світло - коричневого кольору, на поверхні якого маються нашарування речовини бурого кольору; рушник рожевого кольору, з малюнком у вигляді квітки, на поверхні якого маються нашарування речовини бурого кольору; мобільний телефон торгової марки «Nokia» моделі: 105, чорного кольору, Imei: НОМЕР_1 , у якому наявна сім - картка оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 12 грудня 2023 року на наступне майно: светр чорного-білого кольору на змійці, теплу сорочку в клітинку чорно-зелено-біло-червоного кольору, камуфляжні штани зелено-коричневого кольору; серветку білого кольору з наявними слідами забруднення чорного кольору; мобільний телефон ТМ «ZTE Blade L 9», синього кольору (imei 1 НОМЕР_2 ; imei 2 НОМЕР_3 ).
Речові докази - змив речовини бурого кольору на ватний тампон з поверхні сніжного покрову поблизу входу на територію домоволодіння; змив речовини бурого кольору на ватний тампон з поверхні підлоги (лінолеум) у приміщенні кухні, біля трупу ОСОБА_6 ; змив речовини бурого кольору на ватний тампон, з поверхні гумових капців; контрольний змив на ватний тампон; рушник світло - коричневого кольору, на поверхні якого маються нашарування речовини бурого кольору; рушник рожевого кольору, з малюнком у вигляді квітки, на поверхні якого маються нашарування речовини бурого кольору; мобільний телефон торгової марки «Nokia» моделі: 105, чорного кольору, Imei: НОМЕР_1 , у якому наявна сім - картка оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», які знаходяться на зберіганні в камері схову відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Речові докази - светр чорного-білого кольору на змійці, теплу сорочку в клітинку чорно-зелено-біло-червоного кольору, камуфляжні штани зелено-коричневого кольору; серветку білого кольору з наявними слідами забруднення чорного кольору; мобільний телефон ТМ «ZTE Blade L 9», синього кольору (imei 1 НОМЕР_2 ; imei 2 НОМЕР_3 ), які знаходяться на зберіганні в камері схову відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_3 , а у випадку відмови отримати речі - знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1