Справа №601/1984/24
Провадження № 3/601/1032/2024
12 липня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за частиною 3 статті 184 КУпАП, -
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 222140 від 05.06.2024 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 222140 від 05.06.2024, 08 травня 2024 року близько 16:26 години неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме - зателефонував на спецлінію «102» та повідомив, що його батько ОСОБА_3 вчиняє домашнє насильство відносно його матері ОСОБА_1 , однак насправді цього факту не було, в його діях вбачається ознаки ст. 183 КУпАП, однак останній не досягнув 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мама ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи. За наявності обставин та в силу частини 2 статті 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173 - 4 цього Кодексу.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні до справи додано матеріали, досліджені в судовому засіданні, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 222140 від 05.06.2024; рапорт старшого інспектора чергового Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 08.05.2024, де зазначено що був виклик працівників поліції, у зв'язку із сімейним насиллям у сім'ї ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2024, згідно яких він пояснив, що 08.05.2024 близько 16:20 години він прийшов додому та в будинку між татом і матір'ю виникла словесна суперечка. Почувши це він одразу пішов до сусіда ОСОБА_4 та зателефонував на лінію «102» повідомивши, що відбувається сімейне насильство. Коли приїхали працівники поліції, то з'ясувалося, що ніякого сімейного насильства не було, а він не розібрався в ситуації; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка є матір'ю ОСОБА_2 від 05.06.2024, згідно яких вона підтвердила, що між нею та її чоловіком 08.05.2024 близько 16:20 години в будинку виникла словесна суперечка на побутовому рівні, однак словесними образами ніхто не ображав один одного. Чому син викликав поліцію їй не відомо; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією паспорта ОСОБА_2 .
Згідно ст. 183 КУпАП передбачена відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 183КУпАП, оскільки, згідно досліджених доказів, умислу на неправдивий виклик поліції у нього не було. Вказане підтверджується дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно яких неповнолітній сприйняв конфлікт між батьками за сімейне насильство.
З огляду на вищевикладене, долучені до справи докази не дають суду можливості встановити наявність в діях особи складу правопорушення, що передбачено ч.3 ст.184 КУпАП.
За змістом ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 184, 247, 251, 252, 256, 280 КУпАП, суд, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 184 КУпАП закрити, на підставі ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Суддя: