Суддя Попова В.О.
Справа № 644/6431/23
Провадження № 2/644/844/24
17.04.2024
Іменем України
(заочне)
17 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Попової В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну прізвища дитини
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про зміну прізвища дитини. В позовній заяві вказувала на те, що 01 серпня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.01.2021 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Після чого, 03.03.2021 нею укладено шлюб зі ОСОБА_4 та змінено прізвище на « ОСОБА_5 ». Від шлюбу народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з нею та нинішнім чоловіком - ОСОБА_4 . Наявність у дитини прізвища її колишнього чоловіка впливає на психоемоційний розвиток доньки, спілкування з однолітками, оскільки дитина постійно вимушена пояснювати, чому має різні прізвища з матір'ю та де знаходиться її батько, який ухилився від виконання батьківських обов'язків. Наявність у дитини прізвища батька, який ніяким чином не приймає участь у вихованні доньки - ОСОБА_7 , може стати наслідком наявності певних труднощів в оформленні ряду документів, які оформлюються батьками, що не буде сприяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Сторони у судове засідання не з'явились, про дату час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, від позивача в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України , фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.
Суд установив, що 01 серпня 2006 року між сторонами було укладено шлюб, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, складено актовий запис №880 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.01.2021 по справі №552/6729/21 шлюб між сторонами розірвано.
03.03.2021 позивачем укладено шлюб зі ОСОБА_4 , що підтверджується копію свідоцтва про укладання шлюбу від 03.03.2021, серія НОМЕР_2 , та змінено прізвище на « ОСОБА_5 ». Від шлюбу народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вся сім'я позивача проживає та зареєстрована в кв. АДРЕСА_1 . На даний час дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з матір'ю, позивачем по справі, та вітчимом - ОСОБА_4 і перебуває на їх утриманні.
Відповідно до статті 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Частинами третьою, п'ятою статті 148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.
Згідно ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.
Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Преамбулою, ст.ст. 5, 9 Конвенції про права дитини встановлено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточені, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Держава поважає відповідальність, права і обов'язки батьків належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення прав дитини і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються, держава поважає право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками підтримувати на регулярній основі відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Частиною 1 статті 28 ЦК України визначено, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦК України фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на власний розсуд змінити своє прізвище та (або) власне ім'я, та (або) по батькові. За ч. 2 цієї статті фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право змінити своє прізвище та (або) власне ім'я, та (або) по батькові за згодою батьків.
У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
Верховний Суд у своєї постанові від 15 серпня 2018 року у справі №759/3363/16-ц (провадження №61-18385св18) заробив такий правовий висновок: «тлумачення частини п'ятої статті 148 СК України дозволяє зробити висновок, що при вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини приймаються до уваги різні обставини, які мають свідчити про те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. До них відноситься: виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини; інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтерес дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини.».
Зважаючи на пріоритетність інтересів дитини, зміна прізвища якої є предметом спору цій справі, суд враховує, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , весь час проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.
Вказані обставини, на думку суду, свідчать про те, що зміна прізвища дитини на прізвище її матері відповідатиме інтересам дитини.
Підсумовуючи наведене, визначившись з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 263, 265 ЦПК України, суд,-
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини.
Змінити прізвище дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з прізвища « ОСОБА_8 » на прізвище « ОСОБА_5 ».
Внести зміни до актового запису № 1040 від 29 жовтня 2008 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкова Харківського міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, змінити прізвище дитини, з прізвища « ОСОБА_8 » на прізвище « ОСОБА_5 ».
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Вступну та резолютивну частини рішення складено 17.04.2024. Повний текст рішення складено 29.04.2024.
Суддя В.О. Попова