Справа № 643/7460/24
Провадження № 2-о/643/319/24
12.07.2024 м.Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Броницька М.В., розглянувши заяву представника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» - медичного директора зі стаціонарної роботи ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про продовження госпіталізації ОСОБА_3 до психіатричного закладу у примусовому порядку без його згоди, -
встановив:
У Московський районний суд м. Харкова надійшли матеріали справи за вказаною заявою. Матеріали справи згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями розподілені у провадження судді Броницької М.В.
До заяви додано клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, у зв'язку з воєнним станом.
Заяву подано з дотриманням вимог ст. 340 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито та справу призначено до судового розгляду.
Виходячи з особливостей розгляду даної категорії справ, реалізація права учасників справи подати заперечення проти заяви, а також висловити свої пояснення, міркування та аргументи з усіх питань, які пов'язані із розглядом справи, буде забезпечена судом безпосередньо під час розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 55, 59 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Положеннями ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Наявні в матеріалах справи дані про стан психічного здоров'я ОСОБА_3 свідчать про те, що вказаний стан може негативно вплинути на можливість останнього особисто та з достатньою ефективністю представляти свої інтереси в суді під час розгляду цієї справи, в тому числі може негативно вплинути на його здатність усвідомити потребу в правовій допомозі та самостійно заявити клопотання про забезпечення його правовою допомогою адвоката.
Відповідно до ч. 2 ст.13 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.
Згідно з п. 25 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правничуд опомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
Ураховуючи вказані вище положення законодавства України, завдання забезпечення справедливого розгляду справи та вирішення справи на засадах верховенства права, наявні дані про стан психічного здоров'я ОСОБА_3 , стосовно якого вирішується питання про надання йому примусової допомоги у примусовому порядку, з метою сприяння в реалізації права останнього на безоплатну вторинну правничу допомогу, суд вважає за необхідне за власною ініціативою забезпечити його правовою допомогою та доручити Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення його представництва.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 341 ЦПК України з урахуванням стану здоров'я особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з закладу з надання психіатричної допомоги, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 днів. Воєнний стан в Україні ще не скасований.
Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24,25,27,28,29,40,47,51,52,55,56,57,58,59,60,61,62,63 цієї Конституції.
Отже, право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватися навіть за умови введення воєнного стану.
З огляду на те, що розгляд справи передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то, за умов воєнного стану та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.
Ураховуючи наведене вище, беручи до уваги необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з урахуванням заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне призначити судове засідання в режимі відеоконференції між Московським районним судом м.Харкова та КНП ХОР «ОКПЛ №3».
Керуючись ст. 2, 10, 12, 212, 293, 339-341 ЦПК України, ст. 55, 59 Конституції України, ст.13, 14 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу», суд,
постановив:
Відкрити провадження у справі за заявою представника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» - медичного директора зі стаціонарної роботи ОСОБА_1 про продовження госпіталізації ОСОБА_3 до психіатричного закладу у примусовому порядку без його згоди.
Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних.
Призначити справу до судового розгляду на 18 липня 2024 року на 13-00 годину у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова, який знаходиться за адресою: 61153, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38-Є, та КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику або особі, що виконує його обов'язки в КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».
Доручити Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_3 , та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, призначене на 18 липня 2024 року на 13-00 годину до Московського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, пр-т Ювілейний, 38-Є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Броницька