12.07.2024
Справа № 642/3933/24
1-кс/642/2170/24
12 липня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 із даною скаргою, в якій він просить скасувати постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 від 07.06.2024р. про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №62024170020002738 від 25.04.2024р. Зазначає, що оскаржувану постанову отримав поштою 02.07.2024р.
На обґрунтування скарги зазначено, що слідчий виніс постанову не допитавши його та дружину, взагалі не з'ясувавши питання щодо заподіяння шкоди, не перевіривши даних, що б свідчили про заподіяння такої шкоди.
Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує.
Слідчий ТУ ДБР у м. Полтаві (з дислокацією в м. Харкові) ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі, у зв'язку із службовою зайнятістю, у задоволенні скарги просила відмовити. Матеріали кримінального провадження №62024170020002738 від 25.04.2024р. до суду не надано.
Враховуючи строки розгляду скарги, згідно ч.2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за наявними в суду матеріалами та за відсутності осіб, що не з'явились.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
У провадженні слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №62024170020002738 від 25.04.2024р.
09.05.2024р. ОСОБА_3 подав заяву до Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві про видачу потерпілому пам'ятки про процесуальні права і обов'язки.
07.06.2024р. постановою слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР ОСОБА_5 було відмовлено у визнанні потерпілим, із посиланням на те, що на даний час відсутні підстави для визнання ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні та врученні пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
Ухвалою слідчого судді від 10.07.2024р. було відкрито провадження по скарзі, матеріали кримінального провадження до суду не надано.
Суд бере до уваги обставини, на які посилається заявник у своїй скарзі, так як слідчим (органом досудового розслідування) жодним чином такі відомості не спростовані, а також не надано матеріали кримінального провадження до суду.
Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов'язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
В контексті ч.1,2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення нею кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно 3 ст.55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Частиною 5 ст.55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ст.7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка згідно положень ч. 2 ст. 9 КПК України полягає в обов'язку прокурора, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до норм КПК України на слідчого суддю покладено обов'язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов'язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
У даному випадку, слідчому судді не надано вмотивованих заперечень проти скарги, матеріали суду для їх огляду не надійшли, відтак, слідчий суддя бере до уваги доводи заявника, викладені ним у скарзі та приходить до висновку, що постанова слідчого від 07.06.2024р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим прийняте нею передчасно.
З постанови слідчого вбачається, що ОСОБА_3 не був опитаний у жодному процесуальному статусі та не надав власних пояснень, у тому числі й з приводу можливого спричинення йому шкоди.
Підсумовуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 110, 303, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.
Постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 07.06.2024р. про відмову визнання потерпілим ОСОБА_3 - скасувати.
Зобов'язати слідчого повторно розглянути клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1