Ухвала від 12.07.2024 по справі 642/3929/24

12.07.2024

Справа № 642/3929/24

Провадження № 2/642/1221/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позову без руху)

12 липня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

встановив:

У провадження Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна про витребування майна із чужого незаконного володіння, у якій позивач просить суд:

- витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, р№3308 від 01.09.2008, посвідченого нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зінченко Р.П.,зареєстрованого у Деравному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18 вересня2009 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 2, 9, 10 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності суб'єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід'ємною частиною.

Разом з тим, позивачем не зазначено ціну позову яка відповідає дійсній вартості нерухомого майна, до заяви не надано жодного документу в підтвердження вартості майна, щодо якого заявлено вимоги та не додано доказів в обґрунтування цієї вартості станом на час звернення до суду. За відсутності даних щодо дійсної вартості спірного майна, неможливо встановити дійсну ціну позову та відповідну сплату судового збору.

Посилання позивача на ціну нерухомого майна вказаного у договорі купівлі-продажу від 06.04.2021 року, не може бути прийнято судом у якості дійсної його вартості.

Тому, з урахуванням викладеного позивачу необхідно зазначити ціну позову; вартість майна, щодо якого заявлено вимоги, надати докази в обґрунтування цієї вартості та сплатити відповідно до вартості майна судовий збір за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна

Попередній документ
120336597
Наступний документ
120336599
Інформація про рішення:
№ рішення: 120336598
№ справи: 642/3929/24
Дата рішення: 12.07.2024
Дата публікації: 15.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Холодногірський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (18.09.2025)
Дата надходження: 18.09.2025
Предмет позову: про витребування майна із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
22.08.2024 12:00 Ленінський районний суд м.Харкова
06.09.2024 12:00 Ленінський районний суд м.Харкова
03.10.2024 14:00 Ленінський районний суд м.Харкова
26.02.2025 12:20 Харківський апеляційний суд
09.04.2025 11:30 Харківський апеляційний суд
25.04.2025 09:30 Ленінський районний суд м.Харкова
06.05.2025 09:15 Ленінський районний суд м.Харкова