12.07.2024
справа №642/3683/24
провадження №2-н/642/970/24
12 липня 2024 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води,-
До суду надійшла вищезазначена заява.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.
З прохальної частини заяви вбачається, що КП «Харківські теплові мережі» просить стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.06.24 у розмірі 37 051 грн. 02 коп., з яких:
-26 636,45 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.09.21 по 31.05.24,
-705,60 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.22 по 31.05.24,
-інфляційні втрати у розмірі 59 грн.,
-3% річних у розмірі 22,64 грн.
Тоді як із мотивувальної частини наказу, вбачається, що заборгованість за надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.06.24 у розмірі 37 051 грн. 02 коп., складається з:
-26 636,45 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.09.21 по 31.05.24,
-705,60 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.22 по 31.05.24,
-9218,37 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.09.21 по 31.05.24,
-408,96 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.22 по 31.05.24,
-інфляційні втрати у розмірі 59 грн.,
-3% річних у розмірі 22,64 грн.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Судом встановлено, що обставини, на які посилається заявник у мотивувальній частині (складова частина суми заборгованості) суперечить прохальній частині.
Згідно з положеннями п.1 ч. 1 ст. 165 КПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Керуючись ч.3 ст.19, ст. 160, ст. 161, 163, ст. 165, 167 ЦПК України, суд, -
У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Крім того, заявник має право звернутися до суду з аналогічними вимогами в спрощеному позовному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Є.Б. Ольховський