Справа № 569/7954/24
12 липня 2024 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,
розглянувши заяву представника позивача про роз'яснення ухвали суду від 26.06.2024
у справі за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, Начальника Рівненського гарнізону, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , 111-ї Розрахунково-аналітичної станції
про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії щодо оформлення житлового приміщення,
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26.06.2024 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Начальника Рівненського гарнізону, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , 111-ї Розрахунково-аналітичної станції про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії щодо оформлення житлового приміщення - закрито. Роз'яснено позивачу, що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду. Роз'яснено сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається
Представник позивача звернулася в суд із заявою про роз'яснення ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 26.06.2024. В обґрунтування заяви вказує, що в ухвалі суду від 26.06.2024 року одночасно роз'яснено як про віднесення розгляду даної справи до юрисдикції адміністративного суду, так і про неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Таким чином, з резолютивної частини ухвали від 26.06.2024 про закриття провадження у справі № 569/7954/24 є незрозумілим, чи не перешкоджає це судове рішення (ухвала від 26.06.2024) подальшому зверненню позивача з тим самим позовом до тих самих відповідачів до суду належної юрисдикції (до адміністративногосуду). Іншими словами, чи може позивач ОСОБА_1 звертатись до адміністративного суду з таким же позовом.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подана заява про роз'яснення судового рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Суть роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.
Роз'яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали. В ухвалі з цього приводу суд викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 2 1Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність роз'яснення ухвали суду.
Керуючись ст.ст.258-261,271,352-354 ЦПК України, суд
Роз'яснити ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26.06.2024 у справі №569/7954/24, а саме що позивач ОСОБА_1 може звернутись до належного суду, до компетенції якого віднесений розгляд даної справи (адміністративного суду) з тим самим позовом до тих самих відповідачів, з тих самих підстав.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала підписана 12.07.2024.
Суддя Левчук О. В.