Справа № 569/24170/23
11 липня 2024 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
секретар судового засідання Литвиненко В.М.,
з участю представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши в судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідача адвоката Курлапова Олександра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення по справі №569/24170/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2024 року позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 67 249,56 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» сплачений судовий збір в розмірі 1 610,40 грн.
Представник відповідача 01.07.2024 року подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 100 000 грн.
В судовому засіданні представник відповідача заяву про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу підтримав та просив її задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши заяву та долучені до неї документи, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2024 року позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 67 249,56 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» сплачений судовий збір в розмірі 1 610,40 грн.
У відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Частинами 1, 2 ст. 246 ЦПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Як зазначено у ч.4-6 вказаної статті розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При цьому, склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.
На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
За змістом п.3. ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, на підтвердження здійснених витрат на професійну правничу допомогу представником відповідача надано: копію договору про надання правничої допомоги від 21.03.2024 р.; Акт надання послуг №01/07 від 01.07.2024 р. в якому вартість послуг за представництво та супровід у Рівненському міському суду Рівненської області по справі №569/24170/23 вказана у розмірі 100 000грн.; повідомлення від 01.07.2024р. про виконання роботи згідно Договору; детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; повідомлення від 01.07.2024 р. про виконання зобовязання по Договору; ордер від 21.03.2024 серія АР №1168577.
Проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на правничу правову допомогу при розгляді справи в суді, враховуючи, що судовим рішенням позовні вимоги задоволено частково, суд приймає до уваги обставини справи, умови укладеного договору про надання правової допомоги від 21.03.2024 року, також суд враховує, що справа є типовою та нескладною, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та (або) значення справи для сторони, та вважає, що стягнення витрат за надання професійної допомоги адвоката, які відповідач поніс підлягають до часткового задоволення а саме стягнення з позивача 3000 гривень витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст.ст.133, 137, 246, 354 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача адвоката Курлапова Олександра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення по справі №569/24170/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного товариства «Акцент-банк» на користь ОСОБА_2 витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 3000 грн. 00 коп.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач - Акціонерне товариство «Акцент Банк», 49074 м.Дніпро, вул.Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080.
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення виготовлено 12.07.2024 року.
Суддя Харечко С.П.