Справа № 569/3956/24
1-кс/569/4614/24
10 липня 2024 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 27 травня 2024 року про закриття кримінального провадження №12024186010000055 від 27 травня 2024 року -
ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Рівненської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування постанову дізнавача СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 27 травня 2024 року про закриття кримінального провадження №12024186010000055 від 27 травня 2024 року, просить вищевказану постанову скасувати.
В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 просив залишити скаргу без розгляду, оскільки наявна постанова прокурора про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши скаргу, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду із наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
При таких обставинах, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, а тому її слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 27 травня 2024 року про закриття кримінального провадження №12024186010000055 від 27 травня 2024 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6