Справа № 568/776/24
Провадження № 2/568/231/24
12 липня 2024 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останньої на його користь аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що дитина проживає з ним та знаходиться на його утриманні. У своїй позовній заяві позивач вказує, що мати дитини тривалий період часу втратила інтерес до дитини та перестала нею цікавитися, допомоги на утримання дитини не надає взагалі.
Ухвалою суду від 14 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів, з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме подання доказів проживання дитини разом з позивачем, що є визначальною підставою для стягнення аліментів.
Копію ухвали було направлено позивачу, яку він отримав 21.06.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах страви.
Станом на 12 липня 2024 року недоліки, вказані в ухвалі суду, позивачем не усунуто.
Так, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).
Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
З врахуванням наведеного, а також положень ч. 3 ст.185 ЦПК України, в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).
З урахуванням поданої позовної заяви та доданих до нею доказів, а також враховуючи те, що позивач просить розглядати справу за його відсутності та віднесення зазначеної категорії справ до спрощеного порядку розгляду, суд приходить до висновку про обов"язковість виконання позивачем вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України при подачі позову.
Дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при пред'явленні заяви в суд є імперативним правилом, у тому числі і для суду на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду, що в подальшому призведе до безпідставного збільшення строків розгляду справи. Заява не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин, наявність визначених у законі вимог щодо звернення до суду не є тотожним обмеженню в доступі до правосуддя, а отже не означає обмеження у праві на справедливий судовий розгляд.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем не усунуто, тому позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 185, 353-355 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 12.07.2024р.
Суддя О.М. Делалова