Справа №567/1178/24
Провадження №1-кп/567/137/24
12.07.24м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог підготовче засідання у кримінальному провадженні №12024186170000075 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Часів Яр Донецької області, громадянина України, фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 , є внутрішньо переміщеною особою, тимчасово непрацюючого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом від 26.06.2024 р., ОСОБА_4 30.05.2024 року близько 09 год., перебуваючи на узбіччі дороги по АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 п'ять ударів кулаками обох рук по тілу, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді саден в наступних ділянках - в потиличній ділянці справа, біля внутрішнього краю лівої брови, на 2,5 см. вище садно та садно на 3,5 см. вище попереднього, на правому колінному суглобі, на правій гомілці по передньо-зовнішній поверхні, передню припухлість м'яких тканин в правій поперековій ділянці та припухлість м'яких тканин правого плеча з розташуванням ближче до правого передпліччя на тлі якої наявний синець на правому плечі в середній третині по зовнішній поверхні, синця в потиличній ділянці голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 59 від 24.06.2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як кожне окремо, так і в сукупності.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з'явився, в поданій до суду заяві вказав про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та просив закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відмовою від приватного обвинувачення. Вказав про відсутність у нього претензій матеріального характеру до обвинуваченого. Зазначив, що відмова від приватного обвинувачення є його особистим волевиявленням та не є наслідком тиску, погроз чи будь-якого примусу щодо нього. Просив підготовче судове засідання проводити у його відсутності.
Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який звернувся із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження. Вказав, що примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , будь-яких претензій матеріального характеру до нього немає. Зазначив, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_5 та не заперечував проти закриття кримінального провадження, пояснив, що з потерпілим примирився.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Таким чином, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 є провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
За наведених обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України є приватним обвинуваченням та не пов'язане з домашнім насильством, згідно обвинувального акту обтяжуючі обставини відсутні, а відтак існують фактичні та правові підстави для його закриття у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, -
ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_1