єдиний унікальний номер справи 546/642/24
номер провадження 3/546/311/24
іменем України
11 липня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах відсутній, не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах відсутні,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ,-
09.07.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Головного управління національної поліції в Полтавській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 5 ст. 126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , за фактом керування останнім транспортним засобом не маючи права керування таким т/з, повторно протягом року постанова ЕНА № 2475545 від 25.06.2024.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Головного управління національної поліції в Полтавській області для належного доопрацювання, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Поліцейським РПП СПД №1 ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ст..с-нт поліції ОСОБА_2 у протоколі ААД № 654754 від 29.06.2024 кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
До протоколу додано копію постанови серії ЕНА № 2475545 від 25.06.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до п 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Копія постанови ЕНА № 2475545 від 25.06.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП містить відмітку - З оригіналом згідно, засвідчену підписом ОСОБА_2 .
Разом з цим, дана копія постанови не містить обов'язкових реквізитів, визначених ДСТУ 4163:2020, а саме: зазначення посади особи, яка засвідчила копію постанови та дати засвідчення постанови.
Окрім того, органом поліції не долучено до матеріалів справи доказів -довідки про те, чи видавалося посвідчення водія ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд дійшов висновку, що допущені працівниками поліції порушення при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи та прийняття законного судового рішення.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП, -
Повернути матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Головного управління національної поліції в Полтавській області для звернення до належного суду за територіальною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя - І.В. Сербіненко