Справа № 544/1354/24
пров. № 1-кс/544/248/2024
09 липня 2024 року м. Пирятин
Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Загребелляі Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працює у центрі надання соціальних послуг Чорнухинської селищної ради на посаді водія, є військовозобов'язаним, в силу ст.89 КК України не судимого,
До слідчоЇ судді Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №12024170580000248, відомості про яке 19.06.2024 внесені до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.06.2024 близько 15год 00 хв в період дії воєнного стану в Україні, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Провведенняв оєнного стану в Україні» введений на території України, та який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024 терміном на 90 діб, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в с.Чорнухи Лубенського району Полтавської області, де на капоті автомобіля, належного ОСОБА_7 , виявив барсетку, в якій виявив гроші в сумі 1400 гривень, які вирішив таємно викрасти. Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом викрадення чужогомайна, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав гроші в сумі 1400 гривень належних потерпілому ОСОБА_7 . Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказанусуму.
Крім того, 19.06.2024 близько 15год 00хв ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з магазином «Жовтий», що розташований в сел.Чорнухи Лубенського району Полтавської області, де на капоті автомобіля належного ОСОБА_7 , виявив барсетку в якій виявив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 07 квітня 1998 року Чорнухинським РВ УМВС України в Полтавській області на ім'я ОСОБА_7 , який вирішив таємно викрасти. Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що паспорт громадянина України є важливим особистим документом, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, таємно викрав вищевказаний паспорт громадянина України належний потерпілому ОСОБА_7 після чого разом з викраденим покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
24.06.2024 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру про скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Слідчий в клопотанні вказує на те, що метою застосування даного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованих кримінальних правопорушень, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а також наявність ризиків визначених ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Оскільки підозрюваному ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років,та усвідомлюючи це ОСОБА_5 зможе залишити своє місце проживання та переховуватися від слідчого, прокурора та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Крім цього ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 , який проживає з ним в одному населеному пункті, шляхом вмовлянь, шантажу або погроз з метою зміни раніше даних показань щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та його наслідків, що вплине на повноту та об'єктивність досудового розслідування та розгляду кримінального провадження в суді.
Приймаючи до уваги наявність ризиків, згідно яких підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, слідчий за погодженням прокурора просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, терміном на два місяці з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прокурор та слідчий У судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідча суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваної, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
24.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідча суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинення злочинів від 19.06.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20.06.2024, у відповідності до якого останній дав показання про відомі йому обставини скоєння злочинів; протоколом перегляду відеозапису від 21.06.2024 з камер відеоспостереження магазину «Жовтий»; заявою ОСОБА_5 від 21.06.2024, у відповідності до якої останній добровільно видав викрадений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_8 ; протоколом огляду від 21.06.2024, у відповідності до якого у ОСОБА_5 вилучено паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 24.06.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.06.2024, який дав показання про обставини скоєння ним злочинів.
На думку слідчої судді, прокурором та слідчим у судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, що унеможливить виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України виникає обґрунтоване припущення про можливе ухилення (переховування) від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Окрім цього, існує ризик незаконного впливу з боку підозрюваного на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, оскільки вони проживають в одному населенному пункті.
Приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та кримінального проступку, слідча суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, при цьому слідча суддя вважає за доцільне покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
За таких обставин, слідча суддя вважає, що прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196, 393, 395 КПК України, слідча суддя
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом двох місяців виконувати покладені на нього обов'язки, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 .
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі, встановленому ч.2 ст.179 КПК України.
Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання передати для виконання до відділу поліції за місцем проживання останнього.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, а у разі надходження справи до суду - на прокурора.
Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та підозрюваному після її оголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 10.07.2024.
Суддя ОСОБА_1