Справа № 544/520/24
пров. № 2/544/322/2024
Номер рядка звіту 38
26 червня 2024 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Нагорної Н. В.,
за участю секретаря - Киричевської В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
26.06.2024 від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Установлено, що згідно копії обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Так, 13.05.2021, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_2 попрохав ОСОБА_1 оформити кредитку АТ «Універсал Банку» (Monabank), так як потребував кошти для сім'ї. На дане прохання потерпіла ОСОБА_1 погодилась та оформила кредитну картку № НОМЕР_1 та віртуальну картку № НОМЕР_2 на своє ім'я, яку дала ОСОБА_3 в користування.
Під час користування карткою ОСОБА_1 у ОСОБА_2 виник прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, через незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, із використанням банківської картки ОСОБА_1 та відповідної електронної техніки, призначеної для перерахування безготівкових коштів.
З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_2 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, з використанням даних ОСОБА_1 встановив на свій телефон Redmi Note 10. IMEI НОМЕР_3 , з сім-картками мобільних операторів ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_4 , та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , мобільний додаток «Monobank».
Після чого, в період часу з 18.02.2022 по 09.02.2023, ОСОБА_2 , з метою створення сприятливих умов для реалізації свого злочинного умислу, шляхом обману, використовуючи наявний в нього мобільний телефон марки Redmi Note 10. IMEI НОМЕР_3 , маючи та реалізуючи свій прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, користуючись раніше створеними умовами для неодноразової реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, з використанням електронно-обчислювальної техніки, знаходячись на території міста Пирятин Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, точного місця під час досудового розслідування встановити не вдалось, за допомогою наявного в нього мобільного телефону марки «Redmi Note 10. IMEI НОМЕР_3 , маючи доступ до особистого кабінету мобільного додатку «Monobank» через Bank ID, пройшов верифікацію особи клієнту банку та через мобільні додатки в мікро фінансових організаціях оформив кредити на ім'я ОСОБА_1 на загальну суму 34868 гривень, при цьому зарахування коштів відбувалось на картку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , після чого ОСОБА_2 перераховував кошти на свою банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_6 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій збитки на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Потерпіла в кримінальному провадженні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, дослідивши заяву відповідачки ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та додану до неї копію обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , враховуючи положення ст. 53 ЦПК України, суд уважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права.
Керуючись ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Нагорна