Справа № 539/2519/24
Провадження № 2-сз/539/11/24
10 липня 2024 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
09.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вона відкликала свій позов про розірвання шлюбу.
Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Встановлено, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 10.07.2024, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України за заявою останньої.
Враховуючи викладене, вважаю, що підстави для повернення позивачці ОСОБА_1 судового збору відсутні, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко