12.07.2024
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/107/24
Провадження № 2/553/534/2024
12 липня 2024 року м.Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави із згаданим позовом до ОСОБА_2 , в якому прохає визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , право власності на наступне спадкове майно: 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованому по АДРЕСА_2 , частину земельної ділянки площею 0,30 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою: с. Надержинщина Надержинщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області; частину транспортного засобу марки ВАЗ 21074, 1995 року випуску.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.02.2024 позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони, їх представники та третя особа, у підготовче судове засідання не прибули.
11.07.2024 на адресу суду надійшло спільне клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Нестеренко Н.М. про залишення позову без розгляду та повернення судового збору. З посиланням на п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України сторона позивача прохає залишити позов без розгляду, зазначаючи що розгляд справи по суті не розпочався і спір вирішено в позасудовому порядку. Одночасно сторона позивача вказує про обізнаність із наслідками залишення позову без розгляду, прохає повернути сплачений судовий збір та провести судове засідання 12.07.2024 за їх відсутності.
Інші учасники справи причин не прибуття в судове засідання не повідомили, із клопотаннями не звертались.
Вирішуючи заявлене позивачем та її представником клопотання, суд вказує, що учасник справи має право вільно розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Наразі у справі судовий розгляд не розпочато, триває підготовче провадження.
Згідно із ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд має право, зокрема, постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що до початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 та її представника про залишення позову без розгляду та беручи до уваги, що учасник справи вільно розпоряджається своїми правами щодо предмету спору, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.
При цьому, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.2 ст.257 ЦПК України).
Згідно із ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
У поданому клопотанні про залишення позову без розгляду сторона позивача одночасно прохала повернути судовий збір в розмірі 4371,75 грн, сплачений ОСОБА_1 21.12.2023 при пред'явленні позовної заяви за квитанцією №9327-6404-9700-2511.
Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд зазначає, що у відповідності до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно із п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За таких обставин, оскільки позовна заява залишається без розгляду за клопотанням позивача, визначені Законом України «Про судовий збір» підстави для його повернення відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133,200,257 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий зір», суд
Спільне клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання в частині повернення судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя
Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих