Справа № 553/2235/24
Провадження № 2/553/1241/2024
Іменем України
11.07.2024м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води,
08.07.2024 представник ПОКВТПГ "Полтаватеплоенерго" адвокат Пихтіна Ю.А.. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогами: стягнути з відповідача на його користь позивача 5 202,66 грн основної заборгованості, 425,46 грн 3% річних, 1 717,89 грн втрат від інфляційних процесів, а всього 7 346,01 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
08.07.2024 відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу, зазначена справа розподілена в провадження судді Подмаркової Ю.М.
Як убачається із договору № 4142 "С" на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.02.2026, який долучено до позовної заяви адреса, за якою боржник отримує послуги з постачання теплової енергії у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення нежитлового приміщення (магазин непродовольчих товарів) за адресою: АДРЕСА_1 ).
Предметом позову у цій справі є зобов'язання, які випливають з надання послуг постачання теплової енергії у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення нежитлового приміщення. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 10.07.2020 № 638/1988/17 правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно. Позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред'являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18 зазначила, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном.
У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата ВС визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередній об'єкт спірних правовідносин.
Відповідно до частини 1 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із вимогами статті 32 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються.
Ураховуючи, що справа, яка надійшла до Ленінського районного суду міста Полтави 08.07.2024, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, наявні підстави для передачі її за підсудністю.
Керуючись статтями 30-32, 258, 260, 316 Цивільного процесуального кодексу України,
Цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води - передати за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 11.07.2024.
Суддя Ю.М. Подмаркова