Справа № 536/1583/24
09 липня 2024 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Встановив:
17 червня 2024 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023172030000016 від 22 березня 2023 року відносно вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, який був розподілений судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_6
20 червня 2024 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначила, що кримінальне провадження підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати в судове засідання свідків згідно поданого клопотання. Також, прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обов'язків відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину та кримінального проступку, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за які передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшилися та не зникли.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Відносно клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків зазначив, що прокурором не обґрунтовано існування ризиків на даний час, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.
Інших заяв, клопотань не надійшло.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Згідно ч. 4 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.
Підстави для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засідання відсутні, відповідні клопотання від учасників процесу не надходили.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Вирішуючи клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії обов'язків, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких віднесено і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 травня 2024 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у вигляді двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та покладено на підозрюваного наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Відповідно до платіжної інструкції №0.0.3666108167.1 від 24.05.2024 року було сплачено 60560 гривень на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, призначення платежу - застав;Автозаводський рай.суд м.Кременчука, справа #524/2798/23; підозрюваний ОСОБА_3 .
Частиною 6 ст. 182 КПК України встановлено, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Частиною 7 статті 194 КПК України визначено, що обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов'язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Згідно з ч.1,5 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Вирішуючи питання доцільності продовження обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, до обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує характер висунутого обвинувачення за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачений може переховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та штраф від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; незаконно впливати на свідків, допит яких на даний час у судовому процесі не розпочався; існують ризики вчинення обвинуваченим іншого кримінальне правопорушення, у зв'язку з тим що на даний час обвинувачений являється директором ТОВ «Архітектурно-проектна студія» та продовжує укладати договори з комунальними підприємствами, які фінансуються за рахунок місцевих бюджетів, і більш м'які запобіжні заходи не здатні забезпечити виконання ОСОБА_3 покладених на нього рішенням суду обов'язків.
Враховуючи викладене, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд доходить висновку, що продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_3 , зможе забезпечити його належну поведінку у кримінальному проваджені.
Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов'язків, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Керуючись ст.ст. 177, 184, 194, 199 ,314-316,369,392 КПК України, суд,-
Ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Кременчуцького районного суду Полтавської області на 10-00 год. 15 липня 2024 року.
Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження та викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку покладених обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії даної ухвали в частині покладення відповідних обов'язків встановити до 06 вересня 2024 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 11 липня 2024 року.
СуддяОСОБА_1