Справа № 527/2344/22
провадження № 2/527/16/24
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
10 липня 2024 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бородіної Д.С.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідачів - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Ганночки Валентини Михайлівни про визнання договору купівлі продажу будинку та договору дарування земельної ділянки недійсними,-
14 жовтня 2022 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Згідно автоматизованого розподілу справа передана до розгляду судді Глобинського районного суду Полтавської області Левицькій Т.В.
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 14 жовтня 2022 року задоволено самовідвід судді Левицької Т.В. у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Ганночки Валентини Михайлівни про визнання договору купівлі продажу будинку та договору дарування земельної ділянки недійсними.
Згідно автоматизованого розподілу справа передана до розгляду судді Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М.
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2022 року зазначену справу було прийнято до провадження та призначено до підготовчого засідання.
16 лютого 2023 року ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області провадження у справі зупинено до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
20 червня 2024 провадження по справі відновлено та призначене підготовче засідання.
Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті.
Представник відповідачів щодо питання про призначення справи до розгляду по суті покладалася на розсуд суду.
Позивач та відповідачі у підготовче судове засідання не з'явилися,повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.
Під час підготовчого судового засідання вивчивши матеріали справи, судом встановлено: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не надано. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.
Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 223 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Ганночки Валентини Михайлівни про визнання договору купівлі продажу будинку та договору дарування земельної ділянки недійсними.
Призначити цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Ганночки Валентини Михайлівни про визнання договору купівлі продажу будинку та договору дарування земельної ділянки недійснимидо судового розгляду по суті на 13 год 30 хв 07 серпня 2024 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Ю. М. Свістєльнік