Справа № 640/30586/20
11 липня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Північного офісу Держаудитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» до Північного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Ам Інтегратор Груп», про скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,-
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2024 апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України, а саме пропуск строку звернення до суду з апеляційною скаргою.
Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копію зазначеної ухвали суду представником апелянта отримано 25.06.2024 о 14:55 в електронному кабінеті через підсистему «Електронний суд» зазначеної ухвали.
Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 05.07.2024.
Станом на 11.07.2024 недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Підсумовуючи наведене та керуючись приписами КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу апелянту.
Керуючись ст.ст.248, 299, 321,325 КАС, суд -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» до Північного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Ам Інтегратор Груп», про скасування висновку про результати моніторингу закупівлі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач Л.В. Губська
Судді О.В. Епель
В.В. Файдюк