Справа № 243/4484/24
Провадження № 1-кп/243/737/2024
12 липня 2024 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв'язку, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024053510000165 від 07.04.2024, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця сел. Билбасівка Слов'янського району Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньою технічною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не маючого, який не є особою з інвалідністю, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Влітку 2023 року, у денний час доби (більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , побачив на власному городі кущі дикорослої рослини коноплі. У зазначений час та у зазначеному місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання, без мети збуту, у великих розмірах.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та ст. ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу нароктичних засобів, ОСОБА_4 влітку 2023 року, у денний час доби, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання, без мети збуту, на території власного городу руками зірвав з кущів дикозростаючої рослини роду коноплі частини гілок та верхнього листя, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після цього ОСОБА_4 частини гілок та верхнє листя відніс до полісаднику у кінець городу, де їх висушив та частину подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання, без мети збуту, у великих розмірах.
Після цього ОСОБА_4 подрібнену речовину помістив до трьох паперових згортків, а висушені частини гілок та верхнє листя помістив до поліетиленового пакету, пластикової банки та трьох чемоданів, які переніс за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту, у великих розмірах.
26.04.2024 в період часу з 14-35 год до 16-10 год за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук, під час якого в приміщенні будівлі господарського призначення було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет, три паперові згортки, пластикову банку та на даху зазначеної будівлі - три чемодани з речовиною рослинного походження, загальною масою 679,95 грамм, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом (в перерахунку на суху речовина загальна маса канабісу склала 579,17 грамм), який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, у великих розмірах.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах.
07.06.2024 між прокурором Слов'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12024053510000165 від 07.04.2024, з одного боку, та ОСОБА_4 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 , з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 468, 472 КПК України.
Згідно з наданою суду разом з обвинувальним актом угодою про визнання винуватості, маючий на той час статус підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті і зобов'язався:
а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення в обсязі висунутого обвинувачення в судовому провадженні;
б) співпрацювати зі стороною обвинувачення під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні;
в) повідомляти органи досудового розслідування про відомі факти незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів на території с. Билбасівка Слов'янської ТГ Краматорського району Донецької області.
Підписуючи зазначену угоду, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією.
З урахуванням обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відобразились у щирому каятті, повному визнанні ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, активній допомозі під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, сторони погоджуються звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_4 погодився, про що свідчить його підпис в угоді.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з'ясував у обвинуваченого, чи цілком він розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права:
- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Суд роз'яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості, пояснив, що дійсно, він влітку 2023 року, у себе вдома на городі, за адресою: АДРЕСА_1 , він побачив кущі дикорослої рослини коноплі, та вирішив зірвати з них гілля та верхнє листя. Після того, як зірвав гілля та верхнє листя з кущів коноплі, ОСОБА_4 висушив їх, подрібнив та розклав по паперовим згорткам, а частину поклав в поліетиленовий пакет, пластикову банку та три чемодани, та став зберігати для власного вживання, без мети збуту. 26.04.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у нього було виявлено та вилучено вказану коноплю співробітниками поліції. Обвинувачений розкаявся.
Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;
3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що укладення цієї угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Слов'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12024053510000165 від 07.04.2024, та ОСОБА_4 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 , і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, враховуючи відомості, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 (раніше не судимий; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; офіційно не працевлаштований; не одружений, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має; за місцем мешкання характеризується посередньо, скарг на його поведінку від мешканців району не надходило), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Застосований відносно ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2024 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання до набрання цим вироком законної сили слід залишити без змін.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за висновком № СЕ-19/113-24/2457-НЗПРАП від 02.05.2024, у розмірі 3029,12 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 07.06.2024 про визнання винуватості, укладену між прокурором Слов'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12024053510000165 від 07.04.2024, та ОСОБА_4 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України та у відповідності із цими статтями кримінального закону звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного цим вироком, з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає зобов'язання: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Застосований відносно ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2024 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання - до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази, а саме:
-наркотичний засіб - канабіс масою 595,77 г, в мішку, після проведення експертизи, - знищити після набрання вироком законної сили;
-флеш носі Mi brand Micro SD 8 GB у кількості 2 одиниць з відеозаписом проведення обшуку - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за висновком № СЕ-19/113-24/2457-НЗПРАП від 02.05.2024, у розмірі 3029,12 грн (три тисячі двадцять дев'ять гривень 12 копійок).
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, ч.6, ч.7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1