Справа № 127/22888/24
Провадження № 2-о/127/498/24
12 липня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні ОСОБА_1 .
Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 318 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).
Заява не містить посилання на докази про те, за якою адресою зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява не містить посилання на докази про те, що заявник одноособово, самостійно, повністю утримує доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява не містить посилання на докази про ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання та виховання дитини її матір'ю ОСОБА_3 (не приймає участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги, не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання освіти, тощо).
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Разом з тим, заява не містить обгрунтування з посиланням на відповідні норми права про те, чому в якості заінтересованої особи у заяві зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 та яким чином рішення суду у цій справі про встановлення факту перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні ОСОБА_1 може вплинути на права та обов'язки ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, заява не містить обгрунтування з посиланням на відповідні норми права щодо незалучення заявником до участі в справі в якості заінтересованої особи матір дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 .
Заява не містить посилання на докази, що між заявником та ОСОБА_3 відсутній спір про право щодо утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -
Пленумом Верховного Суду України у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Аналіз норм процесуального права дає підстави для висновку про те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
У заяві зазначено, що виникла необхідність юридичної фіксації факту перебування дитини на утриманні заявника дитини віком до 18 років, що забезпечить право заявника на отримання відстрочки від мобілізації.
Разом з тим, заява не містить належного обґрунтування щодо правових підстав звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження і що чинним законодавством не визначено інший порядок, зокрема, оформлення письмового договору між батьками щодо утримання та виховання дитини, визначення її місця проживання, тощо.
За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.
В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: