Справа № 127/18457/24
11 липня 2024 р.м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,
провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав,
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2024 дану справу було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.
11.07.2024 представник позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради, що діє в інтересах ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала заяву про виклик свідків, в якій просив викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що дані свідки можуть підтвердити обставини, викладені в позовній заяві.
В підготовче засідання представник позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради, що діє в інтересах ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не з'явилася, проте надала заяву, в якій просила провести підготовче засідання за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Підготовче засідання є формою підготовчого провадження і проводиться судом із повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 197 ЦПК України).
Дослідивши клопотання про виклик свідків, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки допит свідків є одним з засобів доказування.
Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Інших заяв та клопотань в підготовчому засіданні заявлено не було.
Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.
До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі №127/118457/24 за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав.
Справу призначити до судового розгляду на 03 вересня 2024 року о 11:20 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).
В судове засідання викликати учасників справи (їх представників).
Викликати в судове засідання в якості свідків:
1. ОСОБА_4 , провідного фахівця відділу Служби соціальної роботи у громаді Вінницького міського центру соціальних служб, м. Вінниця, вул. Соборна, 80;
2. ОСОБА_5 , головного спеціаліста Відділу превентивної роботи Служби у справах дітей Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 59.
3. ОСОБА_6 , сестру відповідача, с. Стадниця, Вінницький район, Вінницька область, вул Шевченка, 47.
Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя