Справа № 127/20143/24
11 липня 2024 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи - ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником,
ТОВ «Кредити Готівкою» звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський О.В. про заміну сторони шляхом заміни стягувача правонаступником.
Ухвалою суду від 24.06.2024 року заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року, скарги, заяви, подання, які подаються сторонами по справі, учасниками виконавчого провадження, в стадії виконання судового рішення, що набрало законної сили, мають відповідати загальним вимогам форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Ознайомившись з заявою та доданими до неї додатками суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст.175ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини.
Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Заявником до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні не додано докази, які підтверджують викладені в заяві обставини, а саме:
- копію виконавчого напису №27347 вчиненого 06.02.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості за договором надання позики;
- докази сплати новим кредитором ціни продажу за договорами про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 та №26-02/24 від 26.02.2024;
- докази відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором137059191020, за договором про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 (додаток до договору, акт прийому-передачі, тощо).
Крім цього, згідно з частиною 5 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
При цьому, слід зазначити, що надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов'язковим використанням власного електронного підпису.
Отже, альтернативою звернення учасників справи до суду із процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи та/або його представником є звернення з такими документами в електронній формі з обов'язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через «Електронний кабінет», а для адвокатів обов'язковість цього висвітлена через призму приписів ст. 14 ЦПК України, й в тому числі задля процесуальної визначеності, уникнення розгляду справи у безладний спосіб, на що на однократно звертав увагу Верховний Суд.
Суд зазначає, що обмеження, пов'язанні з використанням підсистеми Електронний суд, у тому числі щодо подачі процесуальних документів через Електронний кабінет, є легітимними, пропорційними та не перешкоджають доступу до правосуддя.
Відповідно до пункту 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов'язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Пунктами 17 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.
Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв'язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей. Листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень (в тому числі рекомендованим листом) підтверджує вміст конверту, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов'язковим додатком.
Представник заявника ТОВ «Кредити Готівкою» - Литвин П.М. долучив до позовної заяви доказ відправлення позовної заяви з додатками (а саме опис вкладення) лише заявнику ТОВ «Кредити Готівкою».
Також до заяви було долучено копії списків згрупованих поштових відправлень, проте з вказаних списків не можна встановити, що заінтересованим особам - ОСОБА_1 , приватному виконавцю Турському О.В., було направлено саме копії заяви з додатками, оскільки представником заявника не було додано копії опису вкладення до вказаних відправлень.
У зв'язку з наведеним, позивачу необхідно надати суду доказ надсилання листом з долученням копії опису вкладення третім особам копій поданих до суду документів (копії заяви із додатками).
Позивачу надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.
Ухвалу було надіслано на електронні адреси заявника та його представника, зазначені в заяві.
25.06.2024 ухвала була доставлена заявника та його представнику, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.
Станом на 11.07.2024 заявник недоліки заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником, зазначені в ухвалі від 24.06.2024, не усунув.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, дану заяву з доданими до неї документами слід повернути заявнику
При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175,185, 353, 354 ЦПК України, суддя
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи - ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником - повернути заявнику разом з доданими до неї додатками.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя