Справа № 127/9271/23
Провадження № 1-кп/127/292/23
10.07.2024 місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці об'єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2023 року за №12023020020000031, 16 квітня 2023 року за №12023020040000241, 05 травня 2023 року за №12023020020000383, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, в умовах воєнного стану, вчинив умисний злочин проти власності.
Так, 09.01.2023, близько 18 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , поряд із магазином «Оптика Очі», помітив бензиновий генератор торгової марки «Hyundai» потужністю 12 В, ємністю 7Аг, який був розташований поряд із входом до вищевказаного магазину. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме акумулятора виробника «HYUNDAI».
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи таємно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, безперешкодно витягнув акумулятор із генератора.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 з метою приховання майна, помістив викрадений акумулятор під свою куртку, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку експерта №1384/23-21 від 07.03.2023 ринкова вартість наданого на дослідження акумулятора торгової марки «HYUNDAI» потужністю 12 В, ємністю 7Аг, станом на момент вчинення кримінального правопорушення могла складати 395 гривень 00 копійок.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на загальну суму 395 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, в умовах воєнного стану вчинив умисний злочин проти власності.
29.01.2023, близько 10 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського 11, перебуваючи біля четвертого під'їзду помітив: шолом торгової марки «LS2» моделі «FF353 Rapid Multiply Matt Grey Black Red (XS)», який був розташований на мопеді. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи таємно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, безперешкодно взяв шолом.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 не приховуючи викрадений шолом, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку експерта № 880/23-21 від 09.02.2023 ринкова вартість шолому торгової марки «LS2» моделі «FF353 Rapid Multiply Matt Grey Black Red (XS)» станом на момент вчинення кримінального правопорушення становила 2879,72 гривні.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріального збитку ОСОБА_7 на загальну суму 2879,72 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, в умовах воєнного стану, вчинив умисний злочин проти власності.
29.01.2023, близько 17 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського 7Б, помітив поряд із магазином «ЄВА №2103», володільцем якого являється ТОВ «РУШ» (ЄДРПОУ 32007740, адреса: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6): генератор марки «SUPTECH» який був розташований поряд із виходом до вищевказаного магазину. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме акумулятора.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи таємно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, безперешкодно витягнув акумулятор.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 з метою приховання майна, помістив викрадений акумулятор під свою куртку, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку експерта №1385/23-21 від 07.03.2023 ринкова вартість наданого на дослідження акумулятора потужністю 12В, ємкістю 7Аг, станом на момент вчинення кримінального правопорушення могла складати 395 гривень 00 копійок.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріального збитку ТОВ «РУШ» (ЄДРПОУ 32007740) на загальну суму 395 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, в умовах воєнного стану, вчинив умисний злочин проти власності.
30.01.2023, близько 18 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська 34а, поряд із магазином «Panda», помітив: генератор «Кентавр 505Е», який був розташований поряд із входом до вищевказаного магазину. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме акумулятора із надписами 6-FDQ-17 АН (12V17AH), Standby use: 13.5-13.9V, Cycel use: НОМЕР_1 , Laital current Less than 4A.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи таємно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи В протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, безперешкодно витягнув акумулятор.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 з метою приховання майна, помістив викрадений акумулятор під свою куртку, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку експерта № 1546/23-21 від 14.03.2023 ринкова вартість акумулятора із надписами 6-FDQ-17 AH (12V17AH), для генератора торгової марки «Кентавр» серії «505Е», станом на момент вчинення кримінального правопорушення становила 1137,00 гривень.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріального збитку ОСОБА_8 на загальну суму 2546,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, в умовах воєнного стану, вчинив умисний злочин проти власності.
02.02.2023, в період часу з 12 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського 11, біля запасного входу до магазину «Gabis» помітив: генератор марки «Vulkan» моделі «SC 4000 Е-ІІ», який був розташований поряд із запасним виходом із вищевказаного магазину. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме акумулятора марки «Makelsan» із надписами «6-FM-7 12V/7AH/1 ОНг на нижній частині акумулятора також наявні надписи «TS-1352-2, EN60896-21».
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи таємно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, безперешкодно витягнув акумулятор.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/2479-ТВ від 07.02.2023 ринкова вартість акумулятора марки «Makelsan» із надписами «6-FM-7 12V/7AH/10Hr на > нижній частині акумулятора також наявні надписи «TS-1352-2, EN60896-21», станом на момент вчинення кримінального правопорушення становила 859,12 гривень.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріального збитку ОСОБА_9 на загальну суму 859,12 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , 15.04.2023 точної години судовим розглядом не встановлено, спільно з ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, в період воєнного стану (введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 .№64/2022 затвердженого Закбном України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжувався, в останнє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 58/2023 від 06.02.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-IX від -.02.2023) перебуваючи поруч з котельним приміщенням, що належить КП «Вінницяміськтеплоенерго» та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_10 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, після чого вони домовились між собою про спільне вчинення крадіжки, вступивши таким чином у попередню змову.
Реалізовуючи зазначений спільний злочинний умисел та вищевказану попередню змову, розподіливши між собою ролі, діючи повторно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись нагодою та будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає та ніхто їх не зможе викрити, шляхом віджиму металевого листа паркану вищевказаного котельного приміщення, проникли на його територію, після чого ОСОБА_4 заліз через пошкоджене вікно до котельного приміщення та перебуваючи в середині помітив поруч з котлом торгової марки «НИИСТУ-5» металевий інжекційний газовий пальник, після чого ОСОБА_4 взявши його до своїх рук викинув його через вищевкане вікно ОСОБА_10 , що перебував назовні та слідкував за тим, щоб їхні протиправні дії не були викритті. Після цього, ОСОБА_4 спустився до ОСОБА_10 та спільно з ним взявши викрадене майно до своїх рук, а саме інжекційний газовий пальник, вартість якого відповідно до висновку експерта №2389/23-21 від 24.04.2023 складає 801 грн. 80 коп. та з місця зчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Вінницяміськтеплоенерго» матеріальної шкоди на загальну суму 801 грн. 80 коп.
Крім того, ОСОБА_4 будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України від 19.02.2023 № 8419 продовжено строк дії воєнного стану в Україні, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 26.04.2023 близько 16:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території «Центрального ринку» по проспекту Коцюбинського міста Вінниці, а саме біля торгівельної палати № 643, помітив, що поблизу входу в торгівельну палату знаходиться білий пакет в середині якого знаходяться медичний прилад для світлотерапії фірми виробника «Zepter Z4L» з зарядним пристроєм, 4 (чотири) силових діодів «ДЛ 132-50-9» та прилад з зарядним пристроєм невідомої фірми виробника, у цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаних речей.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, підбурюваний жагою до легкої наживи, таємно, шляхом вільного доступу, взяв білий пакет та викрав прилад для світлотерапії фірми виробника «Zepter Z4L» з зарядним пристроєм, вартість якого згідно висновку експерта №3014-3016/23-21 від 18.05.2023 складає 9140 гривень 00 копійок, 4 (чотири) силових діодів «ДЛ 132-50-9» ринкова вартість 3 (трьох) згідно висновку експерта №3014-3016/23-21 від 18.05.2023 складає 855 гривень 00 копійок, а вартість 4 (четвертого) силового діоду «ДЛ 132-50-9» не визначилась, в зв'язку з відсутністю даних для ідентифікації, прилад з зарядним пристроєм невідомої фірми виробника згідно висновку експерта №3014-3016/23-21 від 18.05.2023 не визначилась, в зв'язку з відсутністю даних щодо вартості ремонтних робіт та налагоджувальних робіт, після чого покинув територію «Центрального ринку» та з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 9995 грн. 00 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому діяннях визнав в повному обсязі в чому щиро розкаявся.
З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
По суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті.
Обвинувачений ОСОБА_4 додатково суду зазначив, що про вчинене жалкує в чому щиро розкаюється. Просив суд суворо його не карати та не позбавляти волі.
Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та представник потерпілого ОСОБА_14 у судове засідання не з'явилися, проте надали суду заяви в яких просили суд провести розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 без їх участі.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за: - ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану; ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану; - ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
За місцем проживання скарг на ОСОБА_4 до МКП «Управляюча компанія «Замостя», не надходило;
Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №1269 від 20.04.2023, ОСОБА_4 знаходився під диспансерним наркологічним спостереженням з 31.03.2009 з діагнозом: «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів».
Відповідно до довідки КНП «ВОПНЛ ім. Ющенка», вих. №29/3012 від 24.04.2023 ОСОБА_4 на лікуванні не перебував та за медичною психоневрологічною допомогою не звертався.
З вимоги про судимість від 08.05.2023 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 : в силу ст. 89 КК України раніше судимий; вчинив умисні, корисливі, тяжкі злочини; на обліку в КНП «ВОПНЛ ім. Ющенка» не перебуває; знаходився під диспансерним наркологічним спостереженням з 31.03.2009 з діагнозом: «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів» в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія»; вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав в чому щиро розкаявся; активно сприяв розкритті кримінального правопорушення.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що впливають на його покарання.
З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, наявності обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого у виді щирого каяття та активного сприяння розкритті кримінального правопорушення. Відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого. З урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, беручи до уваги відомості про особу обвинуваченого, який вчинив умисні, корисливі, тяжкі, кримінальні правопорушення, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_15 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
У відповідності до положень ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі за період 22.06.2023 по 30.08.2023, а також з 03.04.2024 по дату набрання вироком законної сили.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні до висновків експертів №1384/23-21 від 07.03.2023 становить 716,94 грн.; № 880/23-21 від 09.02.2023 становить 716,94 грн.; №СЕ-19/102-23/2282-ТВ від 03.02.2023 становить 755,12 грн.; № СЕ-19/102-23/2334-Д від 06.02.2023 становить 755,12 грн.; №СЕ-19/102-23/2479-ТВ від 07.02.2023 становить 755,12 грн.; №1385/23-21 від 07.03.2023 становить 477,96 грн.; №3014-3016/23-21 від 18.05.2023 становить 1433,88 грн.
Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта №2389/23-21 від 24.04.2023, складає 477,96 грн., що становить 1/2 частини вартості за проведення вказаної експертизи, оскільки злочин за яким проводилась дана експертиза, ОСОБА_4 було вчинено у співучасті із ОСОБА_10 матеріали щодо якого виділено в окреме провадження і розглянуто по суті із постановленням обвинувального вироку.
За невиконання ОСОБА_4 після звільнення обов'язків, визначених в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07 серпня 2023 року (Справа №127/23393/23), неявки до суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, на підставі ч. 8 ст. 182 КПК України, внесена заставодавцем застава у сумі 53680 гривень 00 копійок, підлягає зверненню в дохід держави.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368-374 КПК України, ст.ст. 65-67, 185 КК України, суд-
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 22.06.2023 по 30.08.2023, а також з 03.04.2024 по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.
Стягнути із ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 6089,04 грн.
Заставу внесену за ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07 серпня 2023 року (Справа №127/23393/23), на підставі квитанції АТ КБ «Приват Банк» №0.0.3170923594.1 від 28 серпня 2023 року в сумі 53680 гривень 00 копійок, звернути в дохід держави.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2023 (№127/5914/23) на майно, а саме: акумулятор без назви із надписами Battery 6-FDQ-17A11 (12V17 Ah), скасувати.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2023 (№127/5929/23) на майно, а саме: акумулятор без назви із надписами 12V 7 Ah 6-FM-7, скасувати.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2023 (№127/13092/23) на майно, а саме: медичний пристрій «Zepter Z4L mediolight by BIOPTROH+» та зарядний пристрій, які поміщено до спец, пакету НПУ WAR1242110, скасувати.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2023 (№127/13089/23) на майно, а саме: електростартер, зарядний пристрій, 4 електродеталі, які поміщено до спец пакету НПУ WAR1242109, скасувати.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2023 (№127/5924/23) на майно, а саме: акумулятор марки «Hyundai» 12 V 7 Ah в корпусі чорного кольору із синьою наліпкою, скасувати.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2023 (№127/2764/23) на майно, а саме: балонову куртку чорного кольору із полосами білого кольору, шапку темно-сірого кольору та медичну захисну одноразову маску чорного кольору, які було поміщено до спец, пакету НПУ №7381765, скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
-інжекційний газовий пальник, який передано до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути за належністю КП «Вінницяміськтеплоенерго»;
-акумулятор без назви із надписами АДРЕСА_4 , який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити у власності останньої;
-слід пальця руки, який поміщено до спец пакету НПУ №7356915 та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12023020020000103, залишити при матеріалах кримінального провадження;
-акумулятор без назви із надписами 12V 7 Ah 6-FM-7, який передано до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути за належністю законному власнику або володільцю;
-медичний пристрій «Zepter Z4L mediolight by BIOPTROH+» та зарядний пристрій, які поміщено до спец. пакету НПУ WAR1242110, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 , залишити у власності останнього;
-електростартер, зарядний пристрій, 4 електродеталі, які поміщено до спец пакету НПУ WAR1242109, які передано до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути за належністю законному власнику або володільцю;
-акумулятор марки «Hyundai» 12 V 7 Ah в корпусі чорного кольору із синьою наліпкою, які передано до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути за належністю законному власнику або володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: