"12" липня 2024 р. Справа153/864/24
Провадження2/153/204/24-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Просив стягнути із відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №102949920 в розмірі 27 588 грн., за кредитним договором №6040289 в розмірі 11 964 грн., за Договором позики №78383323 в розмірі 19 686 грн. 40 коп., за кредитним договором №18559-05/2023 в розмірі 9 266 грн., тобто в загальній сумі 68 504 грн. 40 коп.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 червня 2024 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
26 червня 2024 року за вх..№4088 від представника позивача ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. При цьому, повідомив, що відповідач ОСОБА_1 повністю сплатив заборгованість за кредитними договорами. Просить суд закрити провадження у справі та повернути позивачу судовий збір у сумі 3028 грн., сплачений згідно платіжної інструкції.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.
У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами на момент розгляду справи відсутній у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем суми заборгованості після відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, зважаючи на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Позивач просить суд повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 3028,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №67918 від 20 травня 2024 року.
Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд
Провадження у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами- закрити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансовій компанії «Європейській агенції з повернення боргів» судовий збір у сумі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) сплаченого судового збору, згідно платіжної інструкції №67918 від 20 травня 2024 року.
Роз'яснити позивачу, що у зв'язку з закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Дзерин М.М.