Справа № 152/655/24
2/152/286/24
про відкладення судового засідання
12 липня 2024 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
Ухвалою суду від 24 червня 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті та здійснено виклик відповідачки ОСОБА_2 шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.45).
Позивачка та представник позивачки в судове засідання не з'явилися. 12 липня 2024 року від представника позивачки надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення у справі (а.с.47)
Представник відповідача - Шаргородської міської ради в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи через електронний кабінет користувача ЄСІТС.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.46).
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Оскільки в даному випадку в судове засідання не з'явилися відповідачка - ОСОБА_2 та представник відповідача - Шаргородської міської ради, і це їх перша неявка, то з метою об'єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що розгляд справи потрібно відкласти, а виклик відповідачки та представника відповідача в наступне судове засідання слід повторити.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись статтями 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -
Судове засідання по справі за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відкласти на 30 липня 2024 року на 14-30 год.
Здійснити виклик відповідачки ОСОБА_2 на вищевказану дату та час шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА