Справа № 404/5969/24
Номер провадження 1-кс/404/2378/24
10 липня 2024 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню 12024121010001296 стосовно:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, батька малолітньої доньки, не працює, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , учасник бойових дій, раніше судимого вироком Галицьким районним судом м.Львова від 21.08.2020 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 30.12.2022 з Вознесенської ВК Миколаївської області (№72) на підставі ухвали суду Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 22.12.2022року, умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 5 місяців 5 днів; 06.03.2020 року Галицькими відділом поліції ГУНП в Львівські області направлений до суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 з обвинувальним актом, за ч.2 ст. 185 КК України, по якому перебуває у розшуку,
підозрюваного в цьому кримінальному провадженні за ч.2 ст. 307 КК України, -
Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , якому 09.07.2024 року вручили повідомлення про підозру в тому, що він незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку умисно незаконно зберігав за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , з метою збуту.
В подальшому, 11.06.2024 року, приблизно об 16 годині 31 хвилина на сходах біля квартири АДРЕСА_2 збув ОСОБА_7 психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,048 грама за 200 грн.
Крім того, ОСОБА_6 , точного часу досудовим слідством не встановлено, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - метамфетамін, яку умисно незаконно зберігав за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , з метою збуту.
09.07.2024 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 відшукали і вилучили 4 прозорих безбарвних полімерних зіп-пакети, в яких знаходилась кристалічна речовина, яка відповідно до висновку експертизи психотропною речовиною - метамфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,1580 грама, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав, з метою збуту, повторно.
Слідчий з прокурором заявлені ними вимоги підтримали, просять застосувати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Підозрюваний та захисник переконані в надмірній суворості запропонованого слідчим виду запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_6 слідству не перешкоджає, не переховується, має місце реєстрації, просить застосувати запобіжний захід не пов'язаний із тримання під вартою.
Термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Внесене на розгляд слідчого судді клопотання, відповідає вимогам ст. 184 КПК України та практиці застосування рішень Європейського суду, оскільки витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, результати зафіксовані у протоколах: проведення негласних слідчих (розшукових) дій, обшуку, допиту свідків, впізнання, висновки експертів, у сукупності містять достатньо даних про наявність обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України.
Прокурор подав достатні докази про наявну мету збуту, оскільки форма і спосіб пакування заборонених речовин під час збуту та подальшого зберігання є ідентичними. За таких умов, підтверджується незаконне зберігання з метою збуту.
З об'єктивних причин на початку цього досудового розслідування, неможливо і передчасно дати остаточну оцінку: належності, допустимості достатності доказів та правильності кваліфікуючих ознак злочину. Ці обставини остаточно з'ясовує суд на стадії судового розгляду. При вирішенні заявлених у клопотанні вимог, достатньо встановити обґрунтованість пред'явленої підозри, що виконав прокурор.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (ч.1 ст.183 КПК України).
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки.
Так, злочин по якому пред'явлено повідомлення про підозру є: тяжким, закінченим, умисним, корисливим. Посягає на суспільні інтереси - проти здоров'я населення та порушення обігу наркотичних речовин. Наркоманія поширюється серед молоді, стає серйозним негативним соціальним фактором, що впливає на стан здоров'я і добробут людей, розвиток суспільства.
У період дії воєнного стану розповсюдження наркотичних засобів та поширення наркоманії є загрозою національній безпеці України, стабільності в суспільстві. Незаконний обіг наркотиків руйнує родини, економіку, соціальну сферу, підвищує рівень злочинності, знецінює моральні цінності в суспільстві, провокує конфлікти, спонукає до боргових зобов'язань.
Джерело походження наркотичних засобів та коло можливих співвиконавців невідомі. Ускладнюється з'ясування джерел походження наркотичних засобів та можливих співвиконавців. Дії підозрюваного визначаються як заздалегідь сплановані, обдумані, ретельно законспіровані. Фасування наркотичної речовини по пакетам свідчать про ознаку системності та намір збуту. Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у вчиненні злочину, - від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, є підставою для початку можливого переховування від слідства та суду. Перелічені обставини істотно підвищують ступінь та характер суспільної небезпеки діяння.
Застосування менш суворого запобіжного заходу, такого як домашній арешт не стане для підозрюваного стримуючим фактором, оскільки залишиться доступ до Інтернет мережі, де відбувається обмін інформацією між наркозалежними особами, тобто існує можливість в інший спосіб продовжувати злочинну діяльність. Можливе зловживання психотропними та наркотичними засобами стане приводом для неявок та оголошення підозрюваного у розшук.
Результати проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 вказують, що останній зберігає наркотичні засоби за місцем свого проживання. Таким чином, запобіжний захід у виді домашнього арешту не зможе запобігати ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а навпаки сприятиме продовженню або вчиненню нових злочинів, пов'язаних із зберіганням та збутом наркотичних та психотропних речовин.
Згідно з п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, у разі застосування ОСОБА_6 іншого запобіжного заходу не пов'язаного із триманням під вартою, підозрюваний буде мати можливість допустити вчинення нових тотожних кримінальних правопорушень.
У даному конкретному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження і завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню (ст. 2 КПК України), які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.
ОСОБА_6 підозрюється у тяжкому корисливому злочині не пов'язаному із застосуванням насильства. Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити заставу, яка становить вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений Законом, станом на перше січня 2024 року, який буде достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного, та зумовлений ступенем довіри, до нього при якому перспектива втрати внесеної застави, буде стримуючим фактором, щоб в особи, щодо якої застосовано заставу, не виникло бажання будь яким чином перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню. Підозрюваний не має законного джерела походження доходів, зловживає психотропними засобами, втрачає сталі соціальні зв'язки. Внаслідок неявок ОСОБА_6 до Львівського суду, протягом 4 років затягується вирішення обвинувального акту. Перебуває у розшуку в іншому кримінальному провадженні. Враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, необхідно визначити саме такий розмір застави, як то вимагають положення п.п.1-3 ч. 5 ст.182 КПК України.
Підлягають застосуванню і положення ст. 209 КПК України, щодо необхідності обчислення часу затримання підозрюваного, починаючи з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 06 години 33 хвилин, 09 липня 2024 року. Керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 193-197, 309, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання його під вартою строком на шістдесят днів.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 06 години 33 хвилин, 09 липня 2024 року.
Застосований запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_6 , припиняє свою дію о 06 годині 33 хвилин, 06 вересня 2024 року.
Визначити ОСОБА_6 вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якості застави, що в грошовому еквіваленті становить двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень нуль копійок, яка ним або заставодавцем може бути внесена на депозитний рахунок UA458201720355279001000002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_6 по клопотанню 404/5969/24; 1-кс/404/2378/24, Кіровський районний суд міста Кіровограда, із зазначенням анкетних даних особи, яка вносить заставу». У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_6 - прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1