П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/4478/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2024 р. по справі №400/4478/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Інституту Військово-морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі,
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №400/4478/20 за адміністративним позовом Інституту Військово-морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, на підставі п.п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, у зв'язку з перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Однак у резолютивній частині ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024 року було допущено описку та помилково зазначено про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у справі - ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, замість правильного: «до припинення перебування відповідача у справі - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на зазначені положення процесуального законодавства колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024 року, шляхом викладення другого її абзацу у наступній редакції: «Зупинити провадження у справі №400/4478/20 за адміністративним позовом Інституту Військово-морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, - до припинення перебування відповідача у справі - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд, -
Виправити допущену судом апеляційної інстанції описку у резолютивній частині ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024 року у справі №400/4478/20, шляхом викладення другого її абзацу у наступній редакції: «Зупинити провадження у справі №400/4478/20 за адміністративним позовом Інституту Військово-морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, - до припинення перебування відповідача у справі - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді А.Г. Федусик О.А. Шевчук