Справа № 385/1000/24
Провадження № 1-в/385/33/24
11.07.2024 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Голованівського РС №1
філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон справу за поданням Голованівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Род-Гута Свалявського району Закарпатської області, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 05.07.2022 вироком Мар'їнського районного суду Донецької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
вироком Мар'їнського районного суду Донецької області від 05.07.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України покладено обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтись для реєстрації.
В поданні представник Голованівського РС №1 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання. В обґрунтування клопотання покликається на те, що він нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався. На реєстрацію до органу пробації з'являвся постійно, за місцем проживання характеризується посередньо.В судовому засіданні подання підтримав, просив його задоволити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, особи, щодо якої вирішується подання, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З матеріалів особової справи вбачається, що за час іспитового строку, який закінчився 05.07.2024, призначеного вироком Мар'їнського районного суду Донецької від 05.07.2022, засуджений ОСОБА_5 свою поведінку виправив, нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчинив, виконав покладені на нього обов'язки, порушень не допускав, за місцем проживання характеризується посередньо. На думку суду він довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Мар'їнського районного суду Донецької області від 05.07.2022 в справі № 221/4298/21 у вигляді 3 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_6
Дата документа 11.07.2024