Ухвала від 11.07.2024 по справі 420/6675/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/6675/23

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського державного університету внутрішніх справ на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року, у справі № 420/6675/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ, Національної поліції України про проходження публічної служби,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана у межах встановлених ст. 295 КАС України строків, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В даному випадку, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу, а також надати докази відсилання копії відзиву іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського державного університету внутрішніх справ.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв

Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян

Попередній документ
120332745
Наступний документ
120332747
Інформація про рішення:
№ рішення: 120332746
№ справи: 420/6675/23
Дата рішення: 11.07.2024
Дата публікації: 15.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.02.2026)
Дата надходження: 06.01.2025
Предмет позову: про проходження публічної служби
Розклад засідань:
28.06.2023 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
09.08.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
19.09.2023 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
30.10.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.12.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.01.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.03.2024 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
09.04.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.05.2024 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
21.05.2024 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
12.05.2026 10:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СМОКОВИЧ М І
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
СМОКОВИЧ М І
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач (боржник):
Адвокат Загороднюк Марина Вікторівна
Національна поліція України
Одеський державний університет внутрішних справ
Одеський державний університет внутрішніх справ
за участю:
Іленко В.В.
Національна поліція України
Одеський державний університет внутрішніх справ
заявник апеляційної інстанції:
Національна поліція України
Одеський державний університет внутрішніх справ
заявник касаційної інстанції:
Національна поліція України
Одеський державний університет внутрішних справ
позивач (заявник):
Донченко Олег Миколайович
представник відповідача:
головний інспектор правового департаменту Національної поліції України Інна Войчук
Інна Войчук
Ковальова Ксенія Михайлівна
Адвокат Попова Оксана Вячеславівна
представник позивача:
Панчошак Олександр Дмитрович
представник скаржника:
Адвокат Хрипко Максим Юрійович
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І.
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ЄЩЕНКО О В
КАШПУР О В
КРУСЯН А В
МАЦЕДОНСЬКА В Е