Єдиний унікальний номер: 379/427/24
Провадження № 2/379/192/24
(ЗАОЧНЕ)
12 липня 2024 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Шабрацького Г.О.
при секретарі - Гопкало О.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Таращі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У квітні 2024 року позивач через свого представника -адвоката Огулькову А.М. звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що шлюб між позивачем та відповідачем було зареєстровано 05.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції в Київській області актовий запис №7. Сторони від шлюбу мають четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сімейні стосунки між сторонами погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя не склалось з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Більше того сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач просила шлюб розірвати та зазначила, що збереження шлюбу неможливе і є таким що суперечить її інтересам.
Позивач, у судове засідання не з'явилась, відповідно до наданої заяви представника позивача просили розглядати справу за відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату, час розгляду справи повідомлявся належним чином, правом надати відзив на позов не скористався.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.02.2013 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції в Київській області актовий запис №7 (а.с2). Сторони від шлюбу мають четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.18, 19, 20,21,). Подальше подружнє життя та збереження сім'ї є неможливим, сторони втратили почуття любові один до одного, Дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і дружини та збереження даної родини суперечить інтересам обох з подружжя.
Таким чином, суд, враховуючи стійке волевиявлення сторін направлене на розірвання шлюбу та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.
Спір про майно відсутній.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 109-112 СК України, ст.ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 05 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції в Київській області актовий запис №7.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду, через Таращанський районний суд Київської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:Г. О. Шабрацький