П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/4509/24
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової академії (м.Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
У лютому 2024р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Військової академії (м.Одеса), у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Військової академії (м.Одеса) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 1.03.2018р. по 23.03.2022р. (індексації різниці) з урахуванням абзаців 3, 4, 5, Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМУ №1078 від 17.07.2003р.;
- зобов'язати Військову академію (м.Одеса) нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 , індексацію грошового забезпечення за період з 1.03.2018р. по 23.03.2022р. з урахуванням абзаців 3, 4, 5, Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМУ №1078 від 17.07.2003р..
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024р. адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Військової академії (м.Одеса) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 1.03.2018р. по 23.03.2022р. (індексації різниці) з урахуванням абзаців 3, 4, 5, Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМУ №1078 від 17.07.2003р..
Зобов'язано Військову академію (м.Одеса) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 , індексацію грошового забезпечення за період з 1.03.2018р. по 23.03.2022р., з урахуванням абзаців 3, 4, 5, Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМУ №1078 від 17.07.2003р., враховуючи виплачені суми.
Не погодившись із даним судовим рішенням, Військова академія (м. Одеса) подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 5.06.2024р. апеляційну скаргу Військової академії (м.Одеса) залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору у розмірі 1 453,44грн..
17.06.2024р. до суду надійшло клопотання Військової академії (м.Одеса) про продовження строку виконання вимог ухвали без руху.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2024р. продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
8.07.2024р. скаржником подано до суду повторне клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
В обґрунтування клопотання апелянт зазначив, що ним вживаються заходи направлені на сплату судового збору, однак на теперішній час тимчасово відсутні бюджетні асигнування на оплату судового збору по даній справі.
Розглянувши вказану заяву, суддя вважає за можливе її задовольнити та продовжити строк виконання вимог ухвали без руху для надання часу для сплати судового збору.
Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
Враховуючи вищевказані обставини та введення в країні воєнного стану, суддя вважає за необхідне продовжити строк виконання вимог ухвали без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя
Продовжити строк усунення недоліку поданої апеляційної скарги Військової академії (м.Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П'ятого апеляційного
адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ