Ухвала від 11.07.2024 по справі 160/1998/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2024 року м. Дніпросправа № 160/1998/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Логос» адвоката Талана Олександра Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Логос» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 в адміністративній справі № 160/1998/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Логос» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпровська міська рада, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.09.2018 № 0024941417, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 160/1998/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Логос» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 в адміністративній справі № 160/1998/19.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 11:00 17.07.2024.

11.07.2024 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Логос» адвоката Талана Олександра Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми «Електронний суд».

Ознайомившись з вищезазначеним клопотанням, колегія суддів, ураховуючи, що в суді апеляційної інстанції наявна технічна можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів, вважає за можливе, відповідно до статті 195 КАС України, призначити проведення судового засідання в адміністративній справі № 160/1998/19 на 11:00 17.07.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів відповідно до Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Керуючись статтями 195, 223, 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Логос» адвоката Талана Олександра Леонідовича в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання в адміністративній справі № 160/1998/19 об 11:00 17.07.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів відповідно до Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко

Попередній документ
120332416
Наступний документ
120332418
Інформація про рішення:
№ рішення: 120332417
№ справи: 160/1998/19
Дата рішення: 11.07.2024
Дата публікації: 15.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; плати за землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.07.2024)
Дата надходження: 10.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
15.06.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
21.07.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.09.2021 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
10.08.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
25.09.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.10.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.11.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.12.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.05.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.05.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.06.2024 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
26.06.2024 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
03.07.2024 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
17.07.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
КРУГОВИЙ О О
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ШАЛЬЄВА В А
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
КАДНИКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
КОНЄВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОНЄВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРУГОВИЙ О О
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ШАЛЬЄВА В А
Юрченко В.П.
3-я особа:
Відділ у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логос"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Логос"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Логос"
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логос"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Логос"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логос"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Логос"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Логос"
представник відповідача:
Бережна Карина Ігорівна
представник позивача:
Адвокатське об’єднання "ЮФ "Ілляшев та Партнери" адвокат Грибов Дмитро Ігорович
Коротченко Дар'я Олександрівна
Адвокат Сідельникова Олена Леонідівна
Талан Олександр Леонідович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ІВАНОВ С М
ПРОКОПЧУК Т С
ХОХУЛЯК В В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШЛАЙ А В
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада