Справа № 133/933/24
провадження № 3/133/544/24
08.07.24 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглядаючи матеріали, які надійшли від ВП № 2 Хмільницького РВП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, вирішуючи клопотання про виклик свідків,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 651762 від 22.03.2024, 22.03.2024 об 11.55 в с. Козятині, по вулиці Покровського, 1/2 водій ОСОБА_1 керував т/з HYNDAI, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови, тремтіння пальців рук. Водій ОСОБА_1 на законну вимогу працівників поліції відмовився від проходження огляду на факт вживання алкоголю в встановленому законом порядку, чим порушив вимоги 2.5 ПДР за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
08.07.2024, через канцелярію суду від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Пилипчука В.О. надійшло клопотання про виклик свідків; зокрема захисник просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків працівників поліції, які складали вказаний адміністративний матеріал.
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 651762 від 22.03.2024 та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності. Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Таке ж положення закріплено й у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Суд за загальним принципом, як орган, до компетенції якого належить розгляд справ даної категорії, має сприяти учасникам провадження у реалізації ними своїх прав.
Відповідно до ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
З метою всебічного розгляду справи, а також з'ясування обставин, вчинених на місці події, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявленого захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокатом Пилипчуком В.О. та вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту працівників поліції які складали вказаний протокол та додані до нього матеріали, а саме:
- ОСОБА_2 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 , ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області;
- ОСОБА_3 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 , ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 272, 278, 280 КУпАП, суддя - У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Пилипчука В.О. про виклик свідків задовільнити.
Викликати у судове засідання:
- ОСОБА_2 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 , ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області;
- ОСОБА_3 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 , ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
08.07.24