Справа№592/2923/22
Провадження №2-о/592/187/24
11 липня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., присяжних - Семчук М.В., Тверезовської Н.О., за участю секретаря судового засідання - Перев'язки К.А., заявника - ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 - адвоката Цуканова В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Сумської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, яке обґрунтоване тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 15 липня 2022 року у справі №592/2923/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном, строком на два роки. ОСОБА_2 і надалі страждає на психічне захворювання, є особою з інвалідністю з дитинства ІБ групи, взагалі не здатна себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами. Унаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо майже не розмовляє, не може одягнутися, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Згідно відповідної довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з цим клопотанням. ОСОБА_1 просить суд продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.07.2022 року у справі №592/2923/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном, строком на два роки.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 - ОСОБА_3 також просив задовольнити клопотання.
Заінтересована особа представник органу опіки та піклування Сумської міської ради надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Суд установив, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.08.2022 року у справі №592/2923/22 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ; визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною до 15.07.2024. (а.с. 9-10).
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №572 від 02.07.2024 ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості (виражена імбецильність); за своїм психічним станом ОСОБА_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 24-26).
З повідомлення Департаменту соціального захисту населення від 14.06.2024 №12.10-23/223/10 вбачається, що згідно з актами обстежень житлово-побутових умов проживання від 05.05.2022 року, 10.03.2023 року, 20.03.2024 року ОСОБА_2 доглянута, забезпечена усім необхідним. За час виконання опікунських обов'язків ОСОБА_4 зауважень до опікуна немає (а.с.16).
Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За положеннями ч.ч.6, 7, 8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлені обставини, які свідчать про продовження стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, тому повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов'язків не звільнялась.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 265-268, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.07.2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , опікуном, строком на два роки.
Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи.
Повне рішення суду складено 12.07.2024 року.
Суддя О.А. Котенко
Присяжні М.В.Семчук
Н.О.Тверезовська