Справа № 473/3765/24
Номер провадження 1-кс/473/951/2024
іменем України
"11" липня 2024 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12024153190000150
11.07.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024153190000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактами використання завідомо підробленого документу.
Під час досудового розслідування встановлено, що 09.07.2024 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали з УСР в Миколаївській області ДСР НП України про те, що 05.07.2024 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для відстрочки від мобілізації, надав та пред'явив довідку про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти №98809, яка сформована 19.06.2024 та довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 № 915/23 від 09.10.2023, до яких, в ході перевірки встановлено, що внесенні недостовірні відомості, при яких унеможливлюється надання особі відстрочки від мобілізації, тим самим, ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ.
З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, під час досудового розслідування виникає необхідність у проведенні експертного дослідження із документами до якої виникають сумніви у їх дійсності, тому для проведення експертизи необхідний оригінал наступних документів, а саме:
1)заява ОСОБА_5 про повідомлення комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 , що є особою, що не підлягає призиву на військову службу під час мобілізації від 18.06.2024;
2)довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти №98809, яка сформована 19.06.2024;
3)довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 № 915/23 від 09.10.2023.
Дані документи можуть мати суттєве значення під час розслідування даного кримінального провадження та може бути використаною як доказ вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідні необхідні оригінали документів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У зв'язку із чим, на підставі викладеного, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дізнавач СД ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився. Надіслав суду заяву в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ в повному обсязі та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024153190000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактами використання завідомо підробленого документу.
На час розгляду клопотання досудове розслідування у формі дізнання здійснюється Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївській області.
Стороною кримінального провадження долученими до клопотання доказами доведено, що ті речі та документи до яких вони просять тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання до суду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12024153190000150.
Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12024153190000150 - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1)заява ОСОБА_5 про повідомлення комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 , що є особою, що не підлягає призиву на військову службу під чає мобілізації від 18.06.2024;
2)довідки про здобувала освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти №98809, яка сформована 19.06.2024;
3)довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 № 915/23 від 09.10.2023.
При здійсненні тимчасового доступу до вказаних документів забезпечити дізнавачам СД ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , можливість ознайомитися з ними та вилучити їх, тобто здійснити їх виїмку відповідно до вимог ст.165 КПК України.
Роз'яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1