465/4094/23
2/465/1505/24
Іменем України
26.06.2024 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Величка О.В.,
з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування поданої позовної заяви зазначає, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17.01.2006 р. у справі № 2-7581/05 вирішено стягувати аліменти з батька позивача - ОСОБА_3 на утримання позивача ОСОБА_1 в розмірі 1/4 від усіх видів його місячного заробітку до досягнення позивачем повноліття. 28.01.2008 року батько позивача - ОСОБА_3 змінив ім'я на ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції в Тернопільській області. Станом на сьогоднішній день позивач є повнолітньою особою та продовжує навчання у Національному університеті «Львівська політехніка» на другом курсі денного відділення, що підтверджується довідкою №599 від 17.05.2023 р. та договором №1010-3 від 01.08.2021 р. про навчання в Національному університеті «Львівська політехніка». Оскільки він навчається на денній формі навчання, в позивача немає можливості працювати та заробляти кошти собі на життя. Стипендії також не отримує, адже навчається на платній формі навчання, відтак, потребує матеріальної допомоги. Мати позивача не має можливості самостійно надавати матеріальну допомогу в достатньому розмірі для оплати навчання, придбання продуктів харчування, одягу та інших необхідних речей для забезпечення його життєдіяльності.
Відтак, просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), аліменти на його утримання в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не довше, як до досягнення 23-х річного віку.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 10.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
18.10.2023 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву. Зазначає, що наразі відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачу у зв'язку із наступним. Станом на сьогоднішній день на утриманні у відповідача перебуває четверо малолітніх дітей, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та бабуся і дідусь відповідача: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які у зв'язку із віком є непрацездатними та потребують постійного догляду. Внаслідок зазначених вище життєвих обставин відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплачувати аліменти на час навчання свого повнолітнього сина, а тим більше, сплачувати аліменти у розмірі 1/4 від усіх його доходів. Відтак, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, а в разі стягнення з нього аліментів, просить визначити розмір аліментів - 2000 грн. щомісяця.
26.06.2024 року позивачем подано заяву, відповідно до якої він просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 4000 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не довше, як до досягнення 23-х річного віку.
Позивач в судове засідання не з'явився, просив суд справу розглядати у його відсутності та задоволити уточнені позовні вимоги.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися попри те, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.
У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить переконання про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьком є ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 23.06.2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції).
28.01.2008 року батько позивача - ОСОБА_3 змінив ім'я на ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданим 28.01.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції в Тернопільській області.
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17.01.2006 року вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 всіх видів щомісячного заробітку до досягнення дитиною повноліття кожного місяця з дня звернення до суду.
Позивач ОСОБА_1 навчається у НУ «Львівська політехніка» за денною формою навчання за спеціальністю "філологія", що підтверджується договором про навчання № 1010-3 від 01.08.2021 року. Відповідно до п.1 розділу ІІІ договору про надання платної освітньої послуги № 1010-3к від 01.08.2021 року загальна вартість платної освітньої послуги за весь термін навчання без урахування інфляції становить 128 000 грн. Позивачем також подано квитанції до прибуткового касового ордера про оплату за навчання згідно договору № 1010-3 від 01.08.2021 року за період серпень 2021 року - травень 2024 року.
Разом із тим, суд враховує надані представником відповідача докази, а саме те, що відповідач є батьком, окрім позивача, також чотирьох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Окрім того, батьки відповідача: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - є особами пенсійного віку.
У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до правового висновку, зробленого в постанові Верховного Суду від 13.04.2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20), стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує зміст положень ст. 199 СК України, в тому числі те, що Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності обов'язків батьків брати участь у матеріальних витратах на дитину.
Аналогічні правові висновки містяться у ряді постанов Верховного Суду, а саме: від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16, від 21 березня 2018 року у справі № 308/2268/16-ц, від 01 серпня 2018 року у справі № 539/2580/16-ц, в яких Верховний Суд вказав на рівність обов'язків батьків брати участь у матеріальних витратах на повнолітню дитину, незалежно від того, з ким із них вона проживає.
При визначенні розміру аліментів на повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, необхідно враховувати також вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести продовження навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач - неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач.
Заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача аліментів ґрунтуються на потребах оплачувати витрати за навчання у відповідному навчальному закладі, що підтверджено належними доказами, наданими позивачем, які містяться у матеріалах справи та не спростовані відповідачем. Більш того, позивач ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання, що унеможливлює його працевлаштування і отримання самостійного доходу, відтак, продовжуючи навчання, позивач потребує утримання батьків. Врахуванню підлягає й те, що навчання на денній формі у вищому навчальному закладі закономірно потребує невід'ємних витрат студента на харчування, одяг, забезпечення необхідним приладдям та навчальними засобами. Водночас у зв'язку з відсутністю матеріальної підтримки з боку батька на даний час весь тягар по витратам, пов'язаним із навчанням позивача ОСОБА_1 , лягає на його матір - ОСОБА_10 , яка є стороною договору №1010-3 від 01.08.2021 року про навчання на платних умовах контракту сина ОСОБА_1 .
В свою чергу, відповідачем не надано належних доказів на підтвердження неспроможності надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.
Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що повнолітній син продовжує навчання на денній формі у вищому навчальному закладі, тому потребує у зв'язку із цим матеріальної допомоги, а його батько має можливість надавати таку допомогу.
Визначаючи розмір аліментів на утримання сина - ОСОБА_1 , який продовжує навчання, суд враховує заявлений позивачем розмір аліментів у твердій грошовій сумі та зважає на рівність обов'язків обох з батьків брати учать в його утриманні, а також те, що спроможність надавати матеріальну допомогу дорослому сину відповідачем не спростована, однак, бере до уваги, що відповідач також є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наявність у нього батьків пенсійного віку, а тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 3000 грн. щомісячно, вважаючи такий розмір аліментів достатнім, справедливим і таким, що може забезпечити потреби позивача, водночас є релевантним встановленим обставинам справи та враховує потребу відповідача в утриманні інших членів своєї сім'ї.
За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню. При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я він не позбавлений права в майбутньому звернутися до суду з позовом в порядку ст.ст.192, 201 СК України про збільшення розміру аліментів, якщо для цього будуть наявними обґрунтовані підстави.
Частиною 1ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У даному випадку позивач ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом про стягнення аліментів 01.06.2023 року, відповідно, присуджені аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Отже, за загальним правилом в подібних категоріях справ судові витрати у разі задоволення позову мають стягуватися з відповідача в дохід держави. А тому, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі 1073 грн. 60 коп.
Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 01.06.2023 року, і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчання, але не більш як до досягнення ним двадцятитрирічного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розімірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .
Суддя Величко О.В.