Справа № 457/723/24
провадження №2/457/172/24
про відкладення розгляду справи
05 липня 2024 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючої-судді Василюк Т.В.,
секретар судового засідання Кушнір М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Святий Грааль» про стягнення повного розрахунку при звільненні, виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку,-
ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Святий Грааль» про стягнення повного розрахунку при звільненні, виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
В судове засідання учасники справи не з'явилися.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання в якому просив відкласти розгляд справи.
Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Вирішуючи питання про відкладення розгляду цивільної справи на інші дату та час, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату та час, з урахуванням перебування у щорічній основній та додатковій відпустці судді Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В. у період з 17.07.2024 року по 04.09.2024 року, про що необхідно повідомити учасників цивільного процесу, які не з'явились в судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 223, 240, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Святий Грааль» про стягнення повного розрахунку при звільненні, виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку на 11 год. 00 хв. 12 вересня 2024 року в залі судових засідань №1 Трускавецького міського суду Львівської області за адресою: м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 21/1.
Повідомити сторони про час та місце розгляду справу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Т. В. Василюк